Решение № 2-284/2025 2-284/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-284/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000418-26

Дело №2-284/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю., при секретаре судебного заседания Будаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 11.04.2023 года Банк, на основании заявления № предоставил ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,2% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, за период с 07.04.2025 по 09.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 668 718,04 руб., которые и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.04.2023 года на выдачу кредита по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитной линии в размере 1 000 000 руб. с условием оплаты под 25,2% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком кредитной карты.

Согласно расчету цены иска общая сумма задолженности составила 668 718,04 руб., их которых просроченный основной долг - 559 531,35 руб., просроченные проценты - 75 260,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 537,77 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 388,37 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 14.10.2025 ИП ФИО1, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.08.2025. На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполняет. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18 374,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 668 718 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 18 374 рублей 36 копеек, всего 687 092 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Еравнинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ю. Васюткин