Решение № 2-4313/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4313/2017

копия

дело № 2-4313-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19.5 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров с ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма банка – публичное акционерное общество.

ПАО «МТС-Банк» обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 427 738.13 руб. – долг по кредиту, 71442.28 руб. – долг по процентам, а также взыскании 8 641.80 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, неисполнение обязательств по возврату долга, не оспаривала размер задолженности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора – текст заключенного договора, подписание которого ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора задолженность должна погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов; размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 13 830 руб. и приводится в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п.3.1).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик допускала просрочку исполнения обязательств, а с 2014 года перастала исполнять обязательства. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, в обоснование причин неисполнения обязательств ответчик указала на переезд в г.Белгород и наличие материальных трудностей, связанных с отсутствием работы и болезнью родственников.

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате займа являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 8 641.80 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 738 рублей 13 копеек – долг по кредиту, 71 442 рубля 68 копеек – долг по процентам, а также 8 641 рубль 80 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 21.11.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>