Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г.Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Ситяева Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Лавровой ФИО5 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением возникшего спора, одновременно ходатайствуя о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления представителя истца о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует заявление представителя истца. Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:Принять от представителя АО «Газпром газораспределение Саратовская область» отказ от исковых требований к Лавровой ФИО6 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить АО «Газпром газораспределение Саратовская область» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд. Председательствующий Б.Н. Ситяев