Решение № 2А-627/2023 2А-627/2023~М-577/2023 М-577/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2А-627/2023

2а-627/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000717-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., с участием прокурора Салихова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.01.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями. После освобождения от отбывания наказания 22.06.2020 поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. По месту жительства характеризуется отрицательно, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. В течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 16.08.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 11.07.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11.01.2026, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.06.2020 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

22.06.2020 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району.

13.10.2022 решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, подрабатывает случайными калымными заработками, неоднократно замечен в употреблении алкогольных напитков, на замечания реагирует, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений, продолжает их совершать.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора и после дополнения ранее установленных административных ограничений в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 22.12.2022, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (два постановления), ст. 20.21 КоАП РФ от 16.04.2023. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора, а также после дополнения ранее установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо для более строгого контроля за поведением ФИО1, отвечает цели предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, и не превышает количество явок, установленное пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 ФИО7 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю.Семенова

Решение принято в окончательной форме 28.06.2023.