Решение № 2А-1448/2024 2А-1448/2024~М-1366/2024 М-1366/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-1448/2024

Дело № 2а-1448/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Новиковой Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

Приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, 3) запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения. За время нахождения под административным надзором, в течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 19.3 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. На основании чего, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 и установить ему ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения в остальной части оставить без дополнения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, согласно телефонограммы просит дело рассматривать без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

Приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, 3) запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает с сожительницей ФИО3 и ее сыном по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, замечался в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения в остальной части оставить прежними.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части установленные административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.