Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-758/2024

Дело № 2-758/2024 22 февраля 2024 года

49RS0001-01-2024-000013-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее - МУП «Комэнерго», Предприятие) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры <адрес> общей площадью 55,5 кв.м.

Поясняет, что указанный многоквартирный дом находится на коммунальном обслуживании у МУП «Комэнерго».

За период с 1 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года ответчиком несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 398 руб. 57 коп.

Отмечает, что Предприятие обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 86 398 руб. 57 коп. и компенсации судебных расходов в размере 1 395 руб. 98 коп., в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № СП-500/10-17 от 7 апреля 2017 года, который впоследствии определением от 6 сентября 2023 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уменьшения требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 18 526 руб. 72 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 791 руб. 96 коп.

Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, при этом от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор по оказанию услуг энергоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Таким образом, тарифы по оплате за предоставленные отопление, холодную и горячую воду, а также водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в ходе судебного заседания, дом <адрес> подключен к центральным тепловым, водопроводным и канализационным сетям Предприятия.

Уставом Предприятия определено, что основной деятельностью является жилищно-коммунальное хозяйство и энергетика.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 4 октября 2023 года свидетельствует о том, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 11 сентября 2013 года.

При этом выпиской из лицевого счета подтверждается, что в спорной квартире в период с 10 июля 2014 года по 18 февраля 2020 была зарегистрирована собственник ФИО3, а в период с 18 сентября 2014 года по 18 февраля 2020 года дочь собственника ФИО7

Таким образом, ответчик является пользователем коммунальных услуг, предоставляемыми Предприятием, а потому она в силу вышеприведенных положений несет ответственность по исполнению обязанности внесения платы за оказываемые услуги.

Из представленных расчетов задолженности за предоставление коммунальных услуг по вышеназванному адресу следует, что за период с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 26 682 руб. 54 коп., за 2016 год в размере 50 932 руб. 39 коп., за период с 1 января 2017 года по 28 февраля 2017 года в размере 8 783 руб. 64 коп.

Размер задолженности исчислен истцом исходя из тарифов, установленных для потребителей МУП «Комэнерго», проверен судом и признан верным.

Вместе с тем в заявлении, поступившем в Магаданский городской суд 19 февраля 2024 года, истец указывает, что по состоянию на 12 февраля 2024 года задолженность ответчика за период с 1 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года уменьшилась и составляет в размере 18 526 руб. 78 коп.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком указанной суммы задолженности, материалы дела не содержат, равно как и не представлено им в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 791 руб. 96 коп., исходя из первоначально заявленных требований в размере 86 398 руб. 57 коп.

Вместе с тем впоследствии исковые требования истцом были уменьшены до 18 526 руб. 78 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного Кодекса.

Так, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку исковые требования были уменьшены до 18 526 руб. 78 коп., то государственная пошлина должна быть оплачена в размере 741 руб. 08 коп., следовательно, государственная пошлина в оставшейся части в размере 2 050 руб. 88 коп. (2 791 руб. 96 коп. - 741 руб. 08 коп.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 741 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 18 526 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 741 рубля 08 копеек, а всего взыскать 19 267 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 27 февраля 2024 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>