Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018 ~ М-548/2018 М-548/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Дело № 2-2371/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Курганский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в иска указано, что 06.03.2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока. При подписании заявления от 06.03.2015 г. клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет (валюта счета- рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока. Своей подписью под заявлением от 06.03.2015 г. ответчик указал, что подтверждает свое согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также ответчик подтвердил, что между ними и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и Условий. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет №408178105000, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 06.03.2015г., Условиях, тем самым заключив кредитный договор №115760779 от 06.03.2015г. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет сумму предоставленного кредита, указанную в графе «Сумма кредита» раздела «Потребительский кредит» Информационного блока заявления в размере 531 205 руб. 35 коп. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита- 2558 дней, с 08.03.2015- 08.03.2022 г., процентная ставка- 28,00% годовых, размер ежемесячного платежа- 14 490 руб., последний платеж- 15 292 руб. 08 коп. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора – п.6.5., потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 643041 руб. 73 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.09.2015г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 10 253 рублей 31 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2015 г. в размере 705 331 руб. 26 коп., в том числе основной долг- 531 205 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом- 48 723 руб. 83 коп., неустойку- 125402 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 руб. 31 коп.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам иска. Уточнил сумму процентов 38723 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.03.2015 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

Настоящим заявлением ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет (валюта счета- рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет №<***>. В соответствии с выпиской из лицевого счета №<***> по кредиту №115760779 от 06.03.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере 531 205 руб. 35 коп.

Как следует из графика платежей, кредит предоставляется на срок 2558 дней, процентная ставка- 28% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, оставшееся без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 705331 руб. 26 коп., в том числе: основной долг- 531205 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом- 48723 руб. 83 коп., неустойка- 125402 руб. 08 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представитель истца в судебном заседании 26.02.2018 года представил суду доказательства частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 26.01.2018 г.: на сумму 5000 руб. в счет внесения денежных средств на текущий счет клиента по договору №115760779 и 5000 руб. в счет уплаты просроченных процентов.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, с учетом произведенных ответчиком платежей, не учтенных ПАО Сбербанк при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу убытков, баланс интересов сторон, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком полагает возможным уменьшить до 30 000 руб.

Таким образом требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 253 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2015г. в размере 599 929 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 531 205 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 723 руб. 83 коп., неустойку 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Маргина