Приговор № 1-11/2017 1-286/2016 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-11/2017

К делу № 1-11/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.,

при секретаре Алексеенко С.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Динского района Обуховой Я.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 октября 2013 года ФИО3 заключил с ООО «Центр Инвестиций» договор займа № 3-20, согласно которого, получил 800 000 рублей. В качестве обеспечения залога и гарантии возврата займа, процентов и неустоек, ФИО3 предложил принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок, площадью 2448 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>, с находящимся на нем жилым одноэтажным домовладением, общей площадью 66,5 кв.м, кадастровый №, о чем между ООО «Центр Инвестиций» и ФИО3 был заключен договор залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14 октября 2013 года.

25 сентября 2014 года ФИО3, находясь в ст. Динской Динского района Краснодарского края, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно действительности своих намерений, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, зная о нахождении своего имущества в залоге по договору залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14 октября 2013 года, заключил с последним предварительный договор купли-продажи вышеуказанной недвижимости от 25 сентября 2014 года, согласно которого обязался в срок до 30 ноября 2014 года заключить основной договор купли-продажи указанной недвижимости. После чего, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 000 рублей.

30 ноября 2014 года ФИО3 основной договор купли-продажи недвижимости с Потерпевший №1 не заключил, денежные средства последнему не вернул, тем самым путем обмана завладел денежными средствами в сумме 420 000 рублей, причинив Потерпевший №1 крупный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассматривается судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

ФИО3 был объявлен в розыск постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 29.11.2016 года. Установлено, что ФИО3 скрылся от суда, место нахождения его неизвестно.

В отношении ФИО3 заведено розыскное дело № от 16.12.2016 года. ФИО3 находится в Федеральном розыске за Отделом МВД России по Тимашевскому району, как преступник, скрывшийся от органов дознания, РД № от 16.11.2016 года, УД №, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде. В целях установления местонахождения ФИО3 ОУР Отдела МВД России по Динскому району заведен дубликат РД №. Проведенными оперативно- розыскными мероприятиями с целью установления местонахождения ФИО3, положительных результатов достигнуто не было.

С учетом общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО3, с учетом того, что на протяжении длительного времени нарушаются права потерпевшего на судебную защиту от преступных посягательств, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в его отсутствие, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 20.06.2016 года, ФИО3 показал, что в настоящее время он проживает по адресу: Краснодарский край, ст. Елизаветинская, СТ «Огонек», <адрес>, совместно со своей супругой ФИО10 На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы и инвалидности не имеет, в настоящее время чувствует себя хорошо, происходящее воспринимает адекватно, непосредственно перед допросом и накануне, сильно действующих препаратов и веществ, препятствующих адекватному восприятию, не принимал.

Работает по найму на стройке, занимается общестроительными работами.

У него в собственности имелся земельный участок с жилым домовладением, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>. Данное домовладение одноэтажное, выполненное из кирпича, территория участка огорожена забором.

В 2013 году ему необходимы были денежные средства для того, чтобы отправить свою дочь – ФИО11 в Санкт-Петербург на лечение вместе с его бывшей супругой – ФИО12 Так как лечение было дорогостоящим и нельзя было затягивать, он решил заключил договор займа денежных средств.

Данный договор был заключен 14.10.2013 года с ООО «Центр Инвестиций», расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>». Согласно условиям договора, он получил 800 000 рублей сроком на 1 год под проценты. В качестве средства обеспечения договора займа и гарантии возврата денежных средств он предложил находящийся у него в собственности земельный участок с жилым домовладением, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>

В 2014 году у него возникли трудности с материальным положением, в связи с чем, он не мог выплачивать денежные средства по договору займа. Также ему снова были необходимы денежные средства на лечение дочери.

В сентябре 2014 года он обратился к своему знакомому Потерпевший №1, с которым они знакомы на протяжении несколько лет, с просьбой о займе денежных средств в сумме 500000 рублей, либо о приобретении земельного участка с домовладением. Потерпевший №1 согласился на его предложение приобрести участок с домовладением после его осмотра.

25.09.2014 года он и Потерпевший №1 заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого домовладения, согласно которому он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 000 рублей за приобретенный им земельный участок и жилое домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>. Так как денежные средства были нужны ему срочно, между собой они с Потерпевший №1 договорились, что через несколько дней они встретятся и подпишут основной договор купли-продажи. Через несколько дней Потерпевший №1 позвонил ему, но в этот момент он был занят и попросил перенести подписание договора на некоторое время, на что Потерпевший №1 согласился. Через некоторое время, на работе, он случайно раздавил свой сотовый телефон и ему пришлось купить новый, а также он поменял абонентский номер. Об этом он Потерпевший №1 не сообщил.

В октябре 2014 года для погашения задолженности и оставшегося долга по договору займа он предложил ООО «Центр Инвестиций» снять запрет на производство регистрационных действий с земельного участка и домовладения, для того, чтобы продать их и полностью рассчитаться.

14.10.2014 года между ним и Свидетель №1 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, ул. <адрес> согласно которому он получил 1200 000 рублей от продажи земельного участка и жилого домовладения, которые полностью были переданы в счет погашения основного долга по договору займа ООО «Центр Инвестиций».

О продаже земельного участка и жилого дома третьим лицам, Потерпевший №1 он не сообщал, связь с ним больше не поддерживал, денежные средства не возвращал.

В настоящее время он осознает, что совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, а именно то, что, заключив предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома и получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 000 рублей, продал указанный выше земельный участок и жилой дом третьим лицам, тем самым завладел денежными средствами в сумме 420 000 рублей.

Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого от 24.06.2016 года, ФИО3 показал, что в настоящее время он проживает по адресу: Краснодарский край, ст. Елизаветинская, СТ «Огонек», <адрес>, совместно со своей супругой ФИО10. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы и инвалидности не имеет, в настоящее время чувствует себя хорошо, происходящее воспринимает адекватно, непосредственно перед допросом и накануне, сильно действующих препаратов и веществ, препятствующих адекватному восприятию, не принимал.

Работает по найму на стройке, занимается общестроительными работами.

У него в собственности имелся земельный участок с жилым домовладением, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>. 63. Данное домовладение одноэтажное, выполненное из кирпича, территория участка огорожена забором.

В 2013 году ему необходимы были денежные средства для того, чтобы отправить свою дочь – ФИО11 в Санкт-Петербург на лечение вместе с его бывшей супругой – ФИО12. Так как лечение было дорогостоящим и нельзя было затягивать, он решил заключил договор займа денежных средств.

Данный договор был заключен 14.10.2013 года с ООО «Центр Инвестиций», расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>». Согласно условиям договора, он получил 800 000 рублей сроком на 1 год под проценты. В качестве средства обеспечения договора займа и гарантии возврата денежных средств он предложил находящийся у него в собственности земельный участок с жилым домовладением, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, ул. <адрес>.

В 2014 году у него возникли трудности с материальным положением, в связи с чем он не мог выплачивать денежные средства по договору займа. Также ему снова были необходимы денежные средства на лечение дочери.

В сентябре 2014 года он обратился к своему знакомому Потерпевший №1, с которым они знакомы на протяжении несколько лет, с просьбой о займе денежных средств в сумме 500 000 рублей, либо о приобретении земельного участка с домовладением. Потерпевший №1 согласился на его предложение приобрести участок с домовладением после его осмотра.

25.09.2014 года он и Потерпевший №1 заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого домовладения, согласно которому он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 000 рублей за приобретенный им земельный участок и жилое домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>. Так как денежные средства были нужны ему срочно, между собой они с Потерпевший №1 договорились, что через несколько дней они встретятся и подпишут основной договор купли-продажи. Через несколько дней Потерпевший №1 позвонил ему, но в этот момент он был занят и попросил перенести подписание договора на некоторое время, на что Потерпевший №1 согласился. Через некоторое время, на работе, он случайно раздавил свой сотовый телефон и ему пришлось купить новый, а также он поменял абонентский номер. Об этом он Потерпевший №1 не сообщил.

В октябре 2014 года для погашения задолженности и оставшегося долга по договору займа он предложил ООО «Центр Инвестиций» снять запрет на производство регистрационных действий с земельного участка и домовладения, для того, чтобы продать их и полностью рассчитаться.

14.10.2014 года между ним и Свидетель №1 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, ул. <адрес>, согласно которому он получил 1 200 000 рублей от продажи земельного участка и жилого домовладения, которые полностью были переданы в счет погашения основного долга по договору займа ООО «Центр Инвестиций».

О продаже земельного участка и жилого дома третьим лицам, Потерпевший №1 он не сообщал, связь с ним больше не поддерживал, денежные средства не возвращал.

В настоящее время он осознает, что совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, а именно то, что, заключив предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома и получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 000 рублей, продал указанный выше земельный участок и жилой дом третьим лицам, тем самым завладел денежными средствами в сумме 420 000 рублей.

Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что с ФИО3 он познакомился в 2012 году, знает его как хорошего, состоятельного человека, они неоднократно сотрудничали, так как он занимается строительным бизнесом. У ФИО3 всегда имелись денежные средства, даже если он занимал, то всегда возвращал долги. В середине сентября 2015 года, ФИО3, обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, либо приобрести у него земельный участок, на котором имелось строение. Он согласился на это предложение но предложил ему для начала осмотреть земельный участок. Участок по адресу <адрес>, размером 24 соток, с небольшим строением ему понравился, и он сказал, что купит его. ФИО3, очень срочно нужны были денежные средства, чтобы отправить в г. Санкт-Петербург жену с ребенком на лечение.

25 сентября 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут они встретились, по адресу: ст. Динская ул. Советская, здания «<данные изъяты>», где у юриста подписали предварительный договор купли-продажи указанного земельного участка со строением. В договоре расписался он и ФИО15, указав, что передает ему денежные средства в сумме 420 000 рублей. После подписания предварительного договора он лично в кабинете юриста передал ФИО15 денежные средства в сумме 420 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и по 1000 рублей. ФИО15 в присутствии него и юриста пересчитал денежные средства. Они вдвоем оплатили услуги юриста, и договорились, что примерно через три - четыре дня созвонятся и подпишут основной договор купли-продажи, сумма земельного участка составила 420 000 рублей. Через несколько дней он стал звонить ФИО15, но он поднял трубку и сказал, что занят, и они договорились созвониться через пару дней. Через несколько дней он опять стал звонить ФИО15, но его мобильный телефон был выключен. Он поехал к нему домой в с. Красносельское, где его мама пояснила, что ФИО15 дома не проживает, где он находится в настоящее время она не знает, а также пояснила, что ФИО15 ищет много людей, которые приезжают к ней домой. По настоящее время ФИО15 не объявился, его местонахождение не известно. В январе 2015 года он обратился в Динской районный суд с иском о заключении основного договора купли-продажи земельного участка, где ему стало известно, что данный участок был в залоге ООО «Центр Инвестиций», а также земельный участок 10 ноября 2014 года был продан ФИО15 гражданину Свидетель №1, а в дальнейшем продан гражданину ФИО2.

В настоящее время денежные средства ему не возвращены, причиненный ущерб является для него крупным.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в должности генерального директора ООО «Центр Инвестиций» работает с мая 2013 года. В его должностные обязанности входит общее управление компании, подписание документов и т.д. В октябре 2013 года в ООО «Центр Инвестиций», расположенный по адресу <адрес>, обратился ФИО15 с целью займа денежных средств в сумме 800 000 рублей сроком на 1 год, под проценты. В качестве обеспечения займа и гарантии возврата денежных средств, ФИО15 предложил имущество: земельный участок с жилым домом по адресу <адрес>.

14 октября 2013 года между ООО «Центр Инвестиций» в его лице и ФИО15 был заключен и подписан договор займа № 3-20 и договор залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14 октября 2013 года, в указанном документе расписался он, инспектор ФИО4 и ФИО15. Также были подписаны дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма № 3-20 от 14.10.2013 года, договор залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14.10.2013 года. Через время ФИО15 перестал выплачивать денежные средства, а позже обратился к ним с просьбой, чтобы они дали согласие снять обременение с заложенного земельного участка и жилого дома, с целью продажи указанной недвижимости, чтобы с продажи выплатить им долг. ООО «Центр Инвестиций» пошло на встречу ФИО15 и в дальнейшем последний продал земельный участок с постройкой, и выплатил займ полностью в ноябре 2014 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что в 2013 году в ООО «Центр Инвестиций» обратился ФИО15 с целью займа денежных средств в сумме 800 000 рублей сроком на 1 год, под проценты. В качестве обеспечения займа и гарантии возврата денежных средств, ФИО15 предложил земельный участок с жилым домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес> В этом же году был заключен договор залога. Через некоторое время ФИО15 перестал выплачивать денежные средства, после чего хотел продать указанное имущество и рассчитаться по договору займа, для этого начал поиски покупателя.

10 ноября 2014 года между ним и ФИО15 был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, ул. <адрес>. После заключения указанного договора ФИО15 были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. После чего, ФИО15 полностью рассчитался по договору займа. После погашения задолженности по договору займа, ООО «Центр Ивенстиций» снял обременение с указанного имущества. О том, что ФИО15 в сентябре 2014 года заключил предварительный договор купли-продажи указанного имущества с Потерпевший №1, он ему не говорил. О данном факте ему стало известно в судебном заседании, в котором присутствовал Потерпевший №1

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом очной ставки от 24.06.2016 г., проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которой, пояснили, что знаю друг друга около 3 лет. Неприязненных отношений не испытывают. Пояснили обстоятельства по делу.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2016 г., в ходе которого в кабинете № 43 Отдела МВД России по Динскому району были осмотрены копии материалов, поступившие из Динского районного суда, а именно, исковое заявление, предварительный договор купли-продажи недвижимости от 25.09.2014 г., свидетельство о государственной регистрации права № от 13.01.2014 г., свидетельство о государственной регистрации права № от 23.12.2008 г., определение судьи Динского районного суда Краснодарского края о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2448 кв.м. и жилой дом, общей площадью 66,5 кв.м., расположенные по адресу: Динской район, с. Красносельское, <адрес>, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 декабря 2014 года, №, кадастровый номер объекта: №, наименование: здание, назначение объекта: жилой дом, адрес: Россия, Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес> правообладатель: ФИО2, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, 17.11.2014 г., договор купли-продажи от 10 ноября 2014 года, заключенный между продавцов ФИО3 и покупателем Свидетель №1. В пункте № 1 указано, что «продавец» продал, а «покупатель» купил недвижимость: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2448 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, этажность: 1, общей площадью 66.5 кв.м., находящиеся по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, ул<адрес>. В пункте № 2 указано, что отчуждаемые объекты недвижимости принадлежат «продавцу» на праве собственности: земельный участок на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.12.2008 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.12.2008 года сделана запись регистрации №; жилой дом на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.12.2008 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.01.2013 года сделана запись регистрации №. В пункте № 3 указано, что цена продаваемого земельного участка составляет 1 000 000 рублей, цена продаваемого жилого дома составляет 200 000 рублей. Общая сумма сделки по договоренности сторон составляет 1 200 000 рублей. «Покупатель» передал «Продавцу» сумму в размере 1 200 000 рублей до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют. Указанный договор подписан продавцом – ФИО3, покупателем – Свидетель №1, решение к делу № от 23.01.2015 года, в котором Динской районный суд решил: в удовлетворении иска Потерпевший №1 к ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи – отказать, отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Динского районного суда от 04 декабря 2014 года в виде ареста.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2016 г., в ходе которого в кабинете № 43 Отдела МВД России по Динскому району были осмотрены копии материалов, поступившие ООО «Центр Инвестиций», а именно, договор займа № 3-20 от 14.10.2013 года, заключенный 14 октября 2013 года между «займодавцем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «заемщиком» ФИО3. В пункте № 1.1 указано, что «займодавец» передает «заемщику» денежные средства в сумме 800 000 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить «займодавцу» сумму займа и проценты за пользование «суммой займа» в срок на условиях договора. В пункте № 6.1 указано, что в качестве обеспечения залога и гарантии возврата займа, процентов, неустоек, «заемщик» предлагает следующее имущество: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2448 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>; жилой дом, лит А, ин. №, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>. Указанный договор подписан ФИО3 и Свидетель №2, договор залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14.10.2013 г., заключенный 14 октября 2013 года, между «залогодержателем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «залогодателем» ФИО3. В пункте № 1.2 указано, что предметом залога является: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2448 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <...>; жилой дом, лит А, ин. №, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <...>. Заложенное имущество остается у «залогодателя» в его владении и пользовании. В пункте № 4, а именно в пунктах 4.1 и 4.1.3 указано, что «залогодатель» принимает на себя следующие обязательства: не совершать уступки, не отчуждать, не передавать в аренду, доверительное управление, не обременять предмет залога какими-либо иными обязательствами до полного выполнения «заемщиком» обязательств по договору займа без предварительного письменного согласия «залогодержателя». Указанный договор подписан ФИО3 и Свидетель №2, дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № 3-20 от 14 октября 2013 года, заключенное 18 декабря 2013 года между займодавцем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «заемщиком» ФИО3, дополнительное соглашение № 1 к договору залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14 октября 2013 года, заключенное 05 февраля 2014 года между «залогодержателем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «залогодателем» ФИО3, дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма № 3-20 от 14 октября 2013 года, заключенное 05 февраля 2014 года между займодавцем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «заемщиком» ФИО3,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2015 г., в котором Потерпевший №1 сообщил, что 25.09.2014 года был заключен договор купли-продажи с ФИО3 на приобретение земельного участка с жилым домом, после чего было установлено, что данный земельный участок был ранее продан ФИО3 третьим лицам.

Оценив в совокупности показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3.

На основании со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за данный вид преступления, за которое осуждается подсудимый, его семейное положение, состояние здоровья, а также данные об общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенное против личности, направленное против собственности, дают суду основания прийти к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты фактического задержания ФИО3.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исковое заявление на 1 листе формата А4, свидетельство о государственной регистрации права №, на 1 листе формата А4, свидетельство о государственной регистрации права №, на 1 листе формата А4, определение судьи Динского районного суда Краснодарского края ФИО13 на 1 листе формата А4, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 3 листах формата А4, договор купли-продажи на 2 листах формата А4, ст. Динская, 10 ноября 2014 года, заключенный между продавцов ФИО3 и покупателем Свидетель №1, решение к делу № 2-142/15 на 3 листах формата А4 от 23.01.2015 года, договор займа № 3-20 от 14.10.2013 года на 5 листах формата А4, заключенный в ст. Динской 14 октября 2013 года между «займодавцем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «заемщиком» ФИО3, договор залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14.10.2013 г. на 3 листах формата А4, заключенный в ст. Динской 14 октября 2013 года, между «залогодержателем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «залогодателем» ФИО3, дополнительное соглашение № 1 к договору залога жилого дома и земельного участка № 3-20/з-1 от 14 октября 2013 года на 1 листе формата А4, заключенное в ст. Динской 05 февраля 2014 года между «залогодержателем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «залогодателем» ФИО3, дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма № 3-20 от 14 октября 2013 года на 1 листе формата А4, заключенное в ст. Динской 05 февраля 2014 года между займодавцем» ООО «Центр Инвестиций» в лице генерального директора Свидетель №2 и «заемщиком» ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова