Решение № 2-2444/2024 2-2444/2024~М-1933/2024 М-1933/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2444/2024

Дело № 2-2444/2024

УИД 49RS0001-01-2024-003985-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре Д.Д. Адаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с названным заявлением.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей заявителю специализированной стоянке «Оборона» транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») (кузов № №) светлого цвета без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) за нарушения управлявшим транспортным средством лицом - ФИО6 ФИО3 дорожного движения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство) и ч. 1 ст. 12.1 (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке установлено, что ФИО6 собственником данного транспортного средства не является.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО4 в удовлетворении о признании права собственности на данный автомобиль отказано.

Указанным решением установлено, что по учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России транспортное «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № №) не значится.

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении на территории специализированной стоянки заявителя.

Данный земельный участок был предоставлен закрытому акционерному обществу «Специальный магазин «Оборона» под автостоянку для легковых автомобилей по договору аренды земель с КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АН-49-09-03.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого права и обязанности арендатора по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес>, автомобильная стоянка (<адрес>) является специализированной. При этом количество мест для хранения задержанных транспортных средств ограничено.

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.

На основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/26 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «Б» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб./час.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «Б» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб./час.

При перемещении (эвакуации) задержанного автотранспортного средства с места задержания до места хранения (<адрес>, специализированная стоянка) заявитель понес затраты в размере 7 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в адрес лица, управлявшего транспортным средством, ФИО6 была направлена заказным письмом претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) об оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. Ответа на претензию не поступило, оплата задолженности произведена не была.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в течение всего срока хранения ни собственник, ни иное какое-либо заинтересованное лицо не производили оплату за перемещение (эвакуацию) и хранение транспортного средства, в связи с чем задолженность к настоящему времени составила более 460 000 руб., в т.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 205 344 руб. (62 руб./час * 24 час. * 138 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -255 552 руб. (88 руб./час * 24 час. * 121 дн.).

При этом задолженность продолжает увеличиваться, а заявитель нести невозмещаемые собственником расходы (убытки) по хранению данного транспортного средства.

Между тем, согласно ст.10 ГК РФ поведение собственника должно быть добросовестным, а при допущении злоупотребления право такого лица не подлежит защите.

Длительность невостребования автотранспортного средства, неоплата услуг за его перемещение и хранение свидетельствуют об отсутствии экономической заинтересованности собственника в его истребовании у заявителя, объективно подтверждают факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акту выявления бесхозяйной вещи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство имеет установленные при его внешнем визуальном осмотре множественные повреждения по всему периметру кузова, крыше, капоту, дверям, повреждения переднего и заднего бамперов, в передней левой двери отсутствует запорное устройство (замок). При этом, учитывая внешнее состояние автомобиля, он может иметь также повреждения и значительный износ внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

За время нахождения автотранспортного средства на специализированной стоянке никто не обращался к заявителю по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

На данном автомобиле вывешивались уведомления владельцу о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, и/или забрать его.

Однако до настоящего времени транспортное средство в надлежащее состояние не приведено и не востребовано, что свидетельствует о безразличии собственника к судьбе принадлежащего ему автомобиля.

Согласно пп. 3 п. 2.1 ФИО3 благоустройства и содержания территории муниципального образования «<адрес>» (утв. решением Магаданской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения в течение не менее 3 (трех) месяцев и (или) имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные, являются брошенным разукомплектованным автотранспортом.

Таким образом, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Свидетельством отсутствия собственника либо об отказе собственника от права собственности на брошенное транспортное средство являются бездействия и действия заинтересованного лица по уклонению от решения каких-либо вопросов, связанных с указанным транспортным средством, а именно:

- установление Магаданским городским судом решениями от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № факта отсутствия собственника транспортного средства;

- неосуществление регистрации транспортного средства в соответствии с требованиями Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»;

- необращение в органы ГИБДД за получением разрешения на выдачу транспортного средства с момента его постановки на хранение заявителю;

- неустранение причин задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку;

- в органы МВД о розыске транспортного средства не заявляет;

- расходы заявителя по перемещению транспортного средства от места задержания к месту хранения не возмещает;

- услуги заявителя по хранению транспортного средства не оплачивает;

- заявитель предложил привести транспортное средство в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, но собственник не приводит;

- заявитель предложил забрать транспортное средство, но собственник не забирает (при этом хранение транспортного средства не может быть бессрочным, согласно ст. 889 ГК РФ собственник обязан был забрать транспортное средство после обращения к нему хранителя);

- каких-либо ремонтно-восстановительных работ транспортного средства не проводит;

- надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание транспортного средства не обеспечивает.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств определенно свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Данный способ отказа от права собственности относится к понятию «брошенной вещи».

При этом согласно имеющимся в материалах дела документам (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи задержанного транспортного средства 49 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи на хранение транспортного средства 49 АС № от ДД.ММ.ГГГГ) задержанное транспортное средство было передано на хранение (т.е. во владение, фактическое обладание) заявителю органом ГИБДД в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении у заявителя возникли обязательства хранения в силу закона.

При этом дальнейшие действия заявителя также свидетельствуют о том, что он владеет вещью добросовестно, открыто и непрерывно уже длительное время, а именно:

- организовал и оплатил перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения в размере 7 000 руб.;

- осуществляет охрану транспортного средства и предотвращение случайной гибели или повреждения;

- не допускает посягательств на транспортное средство и пользование им посторонних лиц;

- обеспечивает освещение и видеонаблюдение за транспортным средством;

- обустраивает и ремонтирует основные средства, используемые при хранении задержанного транспортного средства;

- уплачивает арендные платежи за земельный участок, на котором хранится транспортное средство;

- занимается уборкой территории, на которой хранится транспортное средство, расчисткой от снега, вывозом мусора и снега и т.д.;

- несет затраты, связанные с выполнением вышеуказанных действий, а также иные расходы, связанные с осуществлением владения данным транспортным средством, предусмотренные Приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты».

Также отмечает, что в соответствии с договором аренды земель № АН 49-09-03 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен заявителю для оборудования автомобильной стоянки, но не для организации свалки разбитых и брошенных транспортных средств.

Требования экологического и санитарно-эпидемиологического законодательств Российской Федерации корреспондируются со ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, обязывающей владельца земельного участка проводить мероприятия по защите земель от захламления, отравления, загрязнения химическими веществами, отходами производства и потребления, другого негативного воздействия.

Между тем, хранящееся у заявителя указанное брошенное и непригодное к эксплуатации транспортное средство представляет опасность в связи с наличием в нем материалов и горюче-смазочных веществ, обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), которые представляют непосредственную и потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека.

Так к опасным отходам относятся имеющиеся в автомобиле автомобильное топливо, кислота аккумуляторная, масла трансмиссионные отработанные, смазочно-охлаждающие масла, другие различные автомобильные масла, используемые в ходе эксплуатации, свечи зажигания, тормозные колодки, изношенные шины и т.д.

Кроме того без проведения необходимых ремонтных работ металлические части и кузов транспортного средства под воздействием погодных факторов (температурные перепады воздуха, атмосферные осадки (снег, дождь), ветер и т.д.) продолжают ржаветь, детали из резины (колеса, шланги, уплотнители и т.д.) - стареть и разрушаться.

Однако собственник полностью устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, а заявитель без признания вещи бесхозяйной не имеет никаких прав и полномочий предпринять в отношении разбитого брошенного транспортного средства какие-либо действия с целью предотвращения различного рода опасностей и вреда, связанных с его дальнейшим хранением.

Дальнейшее хранение непригодного к эксплуатации и невостребуемого (брошенного) транспортного средства (мопеда) не имеет никакой целесообразности и смысла.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд:

- признать транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») (кузов № №) светлого цвета без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом;

- передать транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») (кузов № № светлого цвета без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность ИП ФИО2

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО2, заинтересованное лицо для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п. 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 130 ГК РФ транспортное средство относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п. 2).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Положениями ч. 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из приведенного правового регулирования для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>, о чем между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № №), без государственных регистрационных знаков, в связи с совершением ФИО6 нарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При этом согласно ответа ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № №), не зарегистрирован.

Указанное транспортное средство было транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «<адрес>» «Оборона» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в заявлении ИП ФИО2, автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № №), до настоящего времени продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Согласно протоколу задержания, транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № №), имело повреждения лакокрасочного покрытия по кузову транспортного средства.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО6 который пояснил, что управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № RZJ120-0022106) не зарегистрированным в установленном порядке.

Решением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком <***>, с номером рамы №.

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с действующими нормами права, суд пришел к выводу о том, что в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих законное существование такого объекта как транспортное средство, Toyota Land Cruiser Prado, с государственным регистрационным знаком <***>, с номером шасси (рамы) № в отсутствие документов, подтверждающих возникновение у истца права собственности на него, суд пришел к выводу о не возникновении у ФИО4 права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Названным решением установлено, что по учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado с номером шасси (рамы) № не значится.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке установлено исковые требований удовлетворены частично.

Вышеуказанным решением установлено, что, собственник автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо не установлен, при этом у ФИО6 также отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством, следовательно ФИО6 собственником данного транспортного средства не является.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, суд при разрешении настоящего спора обоснованно исходил из того, что установленные вступившими в законную силу решениями Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела.

В подп. 3 п. 2.1 решения Магаданской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О ФИО3 благоустройства и содержания территории муниципального образования «<адрес>» дано определение брошенному разукомплектованному автотранспорту, коим являются транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вышеназванное транспортное средство находится на автостоянке «Оборона» длительный период времени, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованные лица не воспользовались, суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № № без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом;

Передать транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» («Toyota Land Cruiser Prado») светлого цвета (кузов № №), без государственных регистрационных знаков, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 6 августа 2024 года.

Судья О.В. Дзюбенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>