Решение № 2А-4379/2017 2А-4379/2017~М-3152/2017 М-3152/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-4379/2017

Дело №2а-4379/17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Гиматдиновой Н.С.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по приговору Кировского районного суда г. Казани от 13 сентября 2011 года ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком. 12 марта 2015 года ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 22 января 2015 года ФИО1. был установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ответчика:

запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального района г. Казани по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить ФИО1 посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшую административное исковое заявление удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2015 года по делу по заявлению ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: заявление удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В течение 2016-2017 годов административный ответчик ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, безопасность и здоровье населения, что подтверждается представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который в течение одного календарного года неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Согласно бытовой характеристики ФИО1, в настоящее время по месту жительства проживает с пожилой матерью. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как в течение одного года имеет два нарушения административных ограничений.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, а также фактов административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального района г. Казани по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них. При этом, суд считает необходимым отказать административному истцу в ужесточении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в определенный период, поскольку не усматривает достаточных оснований для этого.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2015 года в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального района г. Казани по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить ФИО1 посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин