Решение № 2-144/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2- 144/17 изг. 03.02.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Колюжовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО» Мурманская ТЭЦ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В основание иска указали, что ответчики не исполнил свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг-за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период и сумму образования задолженности- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -19 604, 95 рублей, заявив ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на ненадлежащего ФИО6 В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

В судебное заседание истецПАО» Мурманская ТЭЦ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Пр. ответчиков ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что собственниками жилого помещения ответчики являются лишь по ДД.ММ.ГГГГ- момента перехода права собственности к покупателю,и за данный период задолженность оплачена, представив квитанцию об оплате 515,38 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> предъявлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 604, 95 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, ФИО2 и ФИО3( обладая по 1/3 доли в праве собственности ) продали <адрес> ФИО6.

Переход права к ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ч.2 п.5 статья 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часмтью3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно consultantplus://offline/ref=73D906978DB7AF24A62784AA9E6085E0DD94FA4E3A43325CA97E95EE1E331E97F074D8D1441B22BCq2b8L со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. ( ст. 219 ГК РФ)

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)- ч.1 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, обязанность ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире прекращается ДД.ММ.ГГГГ (ст.210, п.2 ст. 8.1 ГК РФ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515,38 рублей, которые полностью оплачены на момент рассмотрения дела судом, что подтверждено представленной квитанций ( номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом добровольной оплаты суммы долга ответчиками в период рассмотрения дела в суде, с них в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 20, 61 рублей, по 6,87 рублей с каждой( пропорционально обоснованным исковым требованиям к ним).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» госпошлину по 6,87 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Яковлева Л.В.