Решение № 2-14168/2023 2-14168/2023~М-8145/2023 М-8145/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-14168/2023

дело №

УИД 24RS0048-01-2023-010741-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шекиной Е.А., ФИО1, действующих на основании служебных удостоверений,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАТО г. Зеленогорск в интересах ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО <адрес>, действуя в интересах ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что прокуратурой <адрес> на основании поручения прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в части законности невыплаты компенсации расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации. В ходе проверки установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальной программы реабилитации (абилитации) инвалида №.42.ФМ/2022 ребенок нуждается в технических средствах реабилитации: ортопедическая обувь сложная без утепленной прокладки; ортопедическая обувь сложная на утепленной прокладке (по одной паре на 6 месяцев); тутор на голеностопный сустав (2 штуки на год). Установлено, что необходимые для реабилитации ребенку-инвалиду технические средства самостоятельно приобретены в 2023 году законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 за собственные средства. Сумма затрат и, соответственно, компенсации согласно принятому решению составляет 28600 рублей. В связи с чем, мать ребенка ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выплате компенсации. При этом, по заявлению ФИО4 выплата компенсации по состоянию на дату подачи иска не произведена. Просит суд обязать ОСФР по <адрес> выплатить ФИО3 компенсацию расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации в сумме 28600 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> – Шекина Е.А., ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец – законный представитель ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2023г., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме произведена выплата компенсации.

Суд, с учетом мнения представителя процессуального истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей процессуального истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п.3).

В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Таким образом, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком - инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №. Законным представителем ФИО3 является его мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III – БА №.

Согласно индивидуальной программы реабилитации (абилитации) инвалида от ДД.ММ.ГГГГ №.42.ФМ/2022 ребенок нуждается в технических средствах реабилитации: ортопедическая обувь сложная без утепленной прокладки; ортопедическая обувь сложная на утепленной прокладке (по одной паре на 6 месяцев); тутор на голеностопный сустав (2 штуки на год).

17.06.2023г. ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации

07.07.2023г. вынесено решение о выплате компенсации в общей сумме 28600 рублей.

04.10.2023г. на счет ФИО5 поступили денежные средства за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общей сумме 28600 рублей.

Учитывая, что требования истца в указанной части исполнены ответчиком, суд полагает в данной части решение считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено прокурором в связи с неправомерными действиями ответчика по необеспечению своевременности закупки необходимых технических средств реабилитации инвалида, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО3 размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО3 является ребенком-инвалидом, нуждается в получении по медицинским показаниям технических средств реабилитации, по вине ответчика своевременно не был обеспечен указанными средствами, получение которых бесплатно ему гарантировано государством, инвалид самостоятельно приобрел указанные средства реабилитации, однако денежные средства за приобретение технических средств реабилитации своевременно не были компенсированы ответчиком, в связи с чем, ФИО3 испытывал переживания по поводу жизни, здоровья и возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного обеспечения указанными средствами.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, состояние здоровья и возраст материального истца и полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. соотносится с объемом нарушенного ответчиком права истца, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 расходы на приобретение технических средств реабилитации в сумме 28600 рублей. В данной части решение считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Злобина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья М.В. Злобина