Решение № 7(2)-372/2025 7(2)-42/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 7(2)-372/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 января 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Каюков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К. – Л. на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району от 22 сентября 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. (отсутствие состава административного правонарушения) по результатам проверки обстоятельств случившегося 21 сентября 2025 г. на автомобильной дороге <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением К. на ограждение и последующего столкновения с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением К.1

Защитник К. – Л. подал в Яковлевский районный суд Белгородской области жалобу на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования определения отклонено, жалоба на определение возвращена без рассмотрения.

В очередной жалобе защитник просил отменить определение судьи районного суда и восстановить срок на обжалование определения должностного лица органа внутренних дел.

В судебное заседание К., извещённый в установленном законом порядке, не явился. Его защитник Л. поддержал жалобу.

По результатам рассмотрения жалобы выносится следующее решение.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии обжалованного акта (ч. 1); указанный срок – в случае его пропуска – по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, то есть обстоятельствами, которые не зависят от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. № 1360-О, обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.).

Из представленных материалов усматривается, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вручена К. 22 сентября 2025 г. В данном случае срок обжалования этого определения истекал 2 октября 2025 г. Жалоба на определение подана в районный суд 17 ноября 2025 г., то есть с пропуском срока обжалования.

Доводы, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования определения, и представленные материалы не свидетельствуют о наличии причин, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Медицинские документы о состоянии здоровья К. (копии дневника наблюдения от 17 августа 2025 г. и выписного эпикриза от 27 октября 2025 г.) не подтверждают невозможность обжалования определения в установленный законом срок.

Такие обстоятельства позволяли судье районного суда отклонить заявленное ходатайство и возвратить жалобу без рассмотрения.

Определение об этом вынесено полномочным судьёй с учётом приведенных выше обстоятельств, без существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу определение и решение по результатам рассмотрения жалобы на это определение могут быть обжалованы (опротестованы) и пересмотрены в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП Российской Федерации.

Судья Д.В. Каюков