Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 11 мая 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /ФИО1./ ,

ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по

иску /ФИО3./ к /ФИО2./ о взыскании долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

/ФИО3./ предъявил в суде иск к /ФИО2./ о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> был заключен договор займа, согласно которому он передал /ФИО2./ денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора займа /ФИО2./ обязался возвратить ему заемные средства по <данные изъяты> ежемесячно до погашения долга, о чем собственноручно составил расписку, однако сумму займа и проценты не возвращает.

Со ссылками на нормы действующего законодательства и приводимый в исковом заявлении расчет процентов он просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> основной задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца /ФИО1./ исковые требования поддержал, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объёме, представил оригинал расписки ответчика.

Ответчик /ФИО2./ иск не признал, указав на то, что действительно <Дата обезличена> он собственноручно написал /ФИО3./ вышеуказанную долговую расписку, но фактически денег от него не получал. Он работал у истца, у которого якобы образовалась недостача в сумме <данные изъяты> По требованию истца он написал долговую расписку.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду оригинал расписки ответчика от <Дата обезличена>, согласно которой ответчик /ФИО2./ в этот день взял в долг у истца /ФИО3./ денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязуется, начиная с <Дата обезличена> возвращать эту сумму ежемесячно по <данные изъяты> (л.д. 23).

Подлинность представленной расписки, подтверждающей заключение сторонами договора займа, их собственноручное изготовление и подписание ответчиком в ходе судебного разбирательства /ФИО2./ не оспаривал. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности изготовленной им расписки, в которой он указал о том, что деньги получил от /ФИО3./ в долг, а расписку написал собственноручно, суду не представил. Встречных исковых требований о признании договора недействительным или не заключенным /ФИО2./ в суде не заявлял, каких-либо письменных доказательств в подтверждение своей позиции суду не представил.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа с возвратом суммы займа по частям, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; ответчиком документально не доказано полное исполнение договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России с 19 сентября 2016 года по 23 марта 2017 года ключевая ставка была установлена в размере 10,0% годовых.

Расчет взыскиваемой суммы процентов истцом в исковом заявлении произведен арифметически правильно, судом проверен.

Основная сумма долга – <данные изъяты> Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> рассчитаны по ключевой ставке в размере 10% годовых, с учетом 366 дней в <Дата обезличена> и 365 дней в <Дата обезличена> За 90 дней просрочки сумма процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в данном случае – это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО3./ к /ФИО2./ о взыскании долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя <адрес>), в пользу /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес> по договору займа от <Дата обезличена>: основную сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты> а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько