Решение № 2-1297/2020 2-1297/2020~М-984/2020 М-984/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1297/2020

Гражданское дело № 2-1297/2020

66RS0006-01-2020-000873-38

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Чистяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 18.09.2017 по адресу: <...> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак < № >, под управлением ФИО1, автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак < № >, принадлежащего М.В.С., и автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак < № >, принадлежащего А.И.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом. Потерпевшим выплачено страховое возмещение в общей сумме 170 100 рублей.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, что установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в исковом заявлении истец на основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 170 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 по адресу: <...> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак < № >, под управлением ФИО1, автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак < № >, принадлежащего М.В.С., под его же управлением и автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак < № >, принадлежащего А.С.Я., под управлением А.И.Ю.

Из материала по факту ДТП следует, что ответчик допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, в результате чего тот столкнулся с автомобилем Тойота Камри.

Из объяснений, данных в ГИБДД, следует, что свою вину в ДТП ответчик признал полностью, в судебное заседание не явился, свою вину в ДТП не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат, гос. рег. знак < № >, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом.

Из материалов дела № 5-657/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует, что в момент ДТП 18.09.2017 ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26.10.2017 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, у истца возникло право требования с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшим.

Материалами дела подтверждается, что истцом двоим потерпевшим выплачено страховое возмещение в общей сумме 170 100 рублей.

С учетом представленных доказательств, на основании вышеизложенных норм права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 170 100 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 602 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 170 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева