Решение № 2-5505/2025 2-5505/2025~М-4049/2025 М-4049/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-5505/2025

Дело № 2-5505/2025

УИД 41RS0001-01-2025№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Согласно письму руководителя Единого расчетного центра КГУП «Камчатский водоканал» от 10 февраля 2022 года № 22-01691/05-07, по информации Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в ходе обследования квартиры истца установлено наличие незаконно оборудованной пристройки с размещением в ней санузла, что также было зафиксировано актом от 31 января 2022 года, составленным сотрудниками КГУП «Камчатский водоканал». В этой связи в указанном письме сообщалось, что расчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения с 1 февраля 2022 года до момента устранения несанкционированного подключения будет производиться из нормативов потребления 8,337 м3. Между тем наличие санузла в квартире истца подтверждается техническим паспортом на жилое помещение. При этом в ходе рассмотрения административного дела № 2а№/2024 было установлено, что акт от 31 января 2022 года был составлен лишь на основании информации Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 января 2022 года, без проведения осмотра жилого помещения, без участие потребителя, без указания расчета объема безучетного потребления коммунального ресурса, без указания времени составления акта, что свидетельствует о нарушении требований подпунктов «а», «б», «г», «д», «ж» пункта 85 (1) Правил №. Действиями КГУП «Камчатский водоканал» истцу ФИО2 причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимала, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Полагал, что поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя ФИО2, с ответчика в пользу истца безусловно подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Ответчик КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте рассмотрении дела извещался, своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право заинтересованного лица, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из содержания искового заявления, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно представленному истцом акту от 31 января 2022 года, составленному представителем КГУП «Камчатский водоканал», на основании письма Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 января 2022 года в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выявлено наличие незаконно оборудованной пристройки с размещением в ней санузла (ванная, туалет).

10 февраля 2022 года КГУП «Камчатский водоканал» в адрес ФИО2 направило «Уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения», в котором указало, что согласно поступившей информации от Управления коммунального хозяйства жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 января 2022 года, в ходе обследования жилого помещения № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском установлено наличие незаконно оборудованной пристройки с размещением в ней санузла (ванная, туалет), что также зафиксировано сотрудником КГУП «Камчатский водоканал» актом от 31 января 2022 года. Расчет платы с 1 февраля 2022 года за коммунальную услугу холодное водоснабжение будет производиться в соответствии с категорией жилых помещений «Жилые помещения в многоквартирных и жилых домах с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями/с индивидуальными тепловыми пунктами (круглогодично), водоотведением/без централизованного водоотведения, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1500-1550 м с душем». Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению для данной категории жилых помещений применяется согласно утвержденным нормативам на основании Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края № от 10 августа 2017 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края», величина которого по холодному водоснабжению составляет 8,337 м?. Соответственно, на основании положений п.п. 42, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №, в расчетном периоде февраля 2022 года по жилому помещению за период с 1 ноября 2021 года по 31 января 2022 года произведен перерасчет начислений размера платы, за коммунальную услугу холодного водоснабжения, исходя из вышеуказанного расчета. Данный расчет будет производиться до момента устранения несанкционированного подключения.

Из содержания искового заявления также следует, что акт от 31 января 2022 года был составлен ответчиком лишь на основании информации Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 января 2022 года, без проведения осмотра жилого помещения, без участие потребителя, без указания расчета объема безучетного потребления коммунального ресурса, без указания времени составления акта, что свидетельствует о нарушении требований подпунктов «а», «б», «г», «д», «ж» пункта 85 (1) Правил № 354.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что указанными действиями КГУП «Камчатский водоканал» истцу ФИО2 как потребителю коммунальных услуг был причинен моральный вред, который она оценивает в денежной сумме 50 000 руб.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 октября 2023 года по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 апреля 2024 года, а также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от 27 августа 2024 года, исковые требования ФИО2 к КГУП «Камчатский водоканал» о признании акта от 31 января 2022 года недействительным оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что несанкционированное подключение ФИО2 к централизованным сетям холодного водоснабжения имело место, и этот факт был отражен в акте КГУП «Камчатский водоканал» от 31 января 2022 года. При этом суд также пришел к выводу о том, что акт от 31 января 2022 года соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию пунктом 85(1) Правил № 354.

Таким образом, доводы ФИО2 о нарушении ответчиком при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении холодного водоснабжения от 31 января 2022 года требований закона подлежат отклонению.

Факт нарушения ответчиком в данном случае прав потребителя судом не установлен.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (Постановления от 5 марта 2019 года № 14-П, от 18 ноября 2019 года № 36-П и др.).

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (Постановление от 26 октября 2021 года № 45-П; Определения от 8 апреля 2010 года № 524-О-П, от 18 января 2011 года № 47-О-О и др.).

Необходимым условием для удовлетворения заявленного иска является установление фактов несения истцом нравственных страданий в связи с совершением ответчиком виновных противоправных действий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи.

Однако, таких доказательств истцом в нарушение требований статьи 56 ГК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими последствиями в виде нарушения личных неимущественных прав истца в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5505/2025