Решение № 02-15487/2024 02-4211/2025 02-4211/2025(02-15487/2024)~М-14864/2024 2-4211/2025 М-14864/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-15487/2024

УИД 77RS0016-02-2024 -030182-75

дело № 2-4211/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 07.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 1-0703/24. Стоимость оказания юридических услуг составила сумма. 13.03.2024 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № 0703/24. 11.04.2024 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № 0703/24. Стоимость оказания юридических услуг с учетом дополнительных соглашений, составила сумма. Стоимостью юридических услуг оплачена истцом в полном размере. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с этим истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать с ответчика сумма, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 30.01.2016 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 30.01.2016 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 1-0703/24. Стоимость оказания юридических услуг составила согласно п. 3.1 Договора сумма.

13.03.2024 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № 0703/24.

11.04.2024 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № 0703/24.

Стоимость оказания юридических услуг с учетом дополнительных соглашений, составила сумма и оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно условиям п. 1.1 Договора и исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг указан в п. 1.2 Договора и дополнительного соглашения.

24.11.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения договора об оказании юридических услуг и возврате, уплаченных по договору денежных средств.

Претензия получена ответчиком, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ответа на претензию не направлено.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем случае бремя доказывания возлагается на ответчика, который в свою очередь, доказательств оказания услуг, в том числе и акты выполненных работ, как указано п 4.4 Договора № 1-0703/24 от 07.03.2024 года не представил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имело место нарушение прав потребителя, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, но ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителя в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств не удовлетворил. Ответа на претензию не представил. Таким образом договор об оказании юридических услуг подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, уплаченная по договору.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение продавцом либо изготовителем товаров прав потребителя является основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании морального вреда и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в силу ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» в размере 112 500 ((210 000+15000) /2)

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в бюджет адрес в размере сумма, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН:<***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1-0703/24 в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН:<***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова