Решение № 2-5724/2018 2-5724/2018~М-5294/2018 М-5294/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-5724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2- 5724/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой

при секретаре О.А.Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203 076 руб. 91 коп., из которых: 149 361 руб. 74 коп.- сумма основного долга, 53 715 руб. 17 коп.- сумма процентов за пользовании кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО АКБ «Банк Москвы» был заключен договор цессии № согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора по кредитному договору. Между тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленное по адресу, указанному истцом, являющемуся и адресом регистрации, судебное извещение возвращено в суд невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 180 000 руб. со сроком возврата ФИО5 годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, выписке по счету заемщика следует, что ФИО1 исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 203 076 руб. 91 коп., из которых 149 361 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 53 715 руб. 17 коп.- проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

Сведений опровергающих существование задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) цедента по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что при передаче прав (требований) по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права (требования), которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки пав (требований) ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования к ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 076 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из анкеты - заявления на получение потребительского кредита № в АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направило в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе в соответствии с договором уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ и сообщило о задолженности по указанному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 076 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступить права требования по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору как первоначальному, так и новому кредитору ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.