Определение № 2-407/2017 2-407/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 19 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием адвоката на стороне истца ФИО1,

действующего на стороне истца на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в г. Гусь – Хрустальном о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в г. Гусь – Хрустальном, в котором просил суд включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в стеклозаводе им. С.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в стеклозаводе им.С; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщиком в МУП ЖКХ п.<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «<адрес> жилищная компания», обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Гусь-Хрустальный назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из представленного адвокатом на стороне истца ФИО1 свидетельства о смерти следует, что истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания части 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по наследству переходят только суммы начисленной наследодателю пенсии, но неполученной им при жизни.

Ввиду отсутствия начисленной ФИО3 суммы пенсии, оставшейся неполученной им при жизни, правопреемство по данному делу законом не допускается, в связи с чем, в соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в г. Гусь – Хрустальном о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, прекратить в связи со смертью истца ФИО3

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Андреева

Копия верна

Судья Н.В. Андреева

Помощник судьи А.В. Гущина