Определение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1825/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

12 апреля 2017 г. г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда

г. Новосибирска Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

**** в Железнодорожный районный суд *** обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора дело подсудно Железнодорожному районному суду ***.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подписал заявление (оферту) на получение кредита (л.д.7), в котором предусмотрено, что споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения Банка в ***. Сведения о месте нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения Банка в *** отсутствуют.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Из смысла данной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Иными словами, из формулировок соглашения сторон договора об изменении территориальной подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности не должно создавать неопределенности в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Вместе с тем из представленного заявления усматривается, что стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности и конкретный суд ими не указан.

Таким образом, исходя из общих правил подсудности (ст.28 ГПК РФ), иск должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, **** г.рождения с **** зарегистрирован по адресу: ***), что подтверждается сведениями УФМС по НСО.

Несоблюдение правил подсудности в силу прямого действия ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г.Новосибирска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья Л.В.Кузьменко