Решение № 2А-1130/2018 2А-1130/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2А-1130/2018

К делу №2а-1130/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Выселки 29 июня 2018 года

Выселковский районный суд в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием помощника прокурора Тлеужева М.А.,

административного истца - представителя ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» министерства здравоохранения Краснодарского края – ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

представителя административного ответчика – адвоката Даниленко Л.П., предоставившего удостоверение № 4135, ордер № 497465 от 29.06.2018 г.,

рассмотрев административное исковое заявление главного врача ГБУЗ СПНБ о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Главный врач ГБУЗ СПНБ обратилась с заявлением о недобровольной госпитализации ФИО2, (__)____ рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Из заключения ВК ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» следует, что у ФИО2 диагностировано психическое заболевание в форме «...», что обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если больная будет оставлена без психиатрической помощи и в соответствии со ст. 29 п. «А», «Б» и п. «В» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи с чем, необходимо ее обследование и лечение только в условиях психиатрического стационара в недобровольном порядке.

Представитель административного истца ГБУЗ СПНБ - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал, считал, что поданное заявление полностью подтверждается заключением ВК, имеющимися медицинскими документами, поведением ФИО2

Административный ответчик, ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, больной себя не считает, просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика, Даниленко Л.П., в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считавшего необходимым госпитализировать ФИО2 в принудительном порядке, исследовав предоставленную медицинскую документацию, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ в качестве обязательных к доказыванию обстоятельств по делам данной категории являются: наличие у лица, подлежащего госпитализации в недобровольном порядке, тяжелого психического расстройства; влечет ли выявленное тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для себя и окружающих его лиц, состояние беспомощности ответчика и (или) возможность причинения существенного вреда здоровью гражданина вследствие ухудшения психического состояния, если ответчик будет оставлен без психиатрической помощи; является ли обследование и лечение гражданина возможным лишь в условиях медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации стационар.

Согласно ст.34 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Доводы поданного в суд заявления обоснованы материалами: заключением врачебной комиссии ГБУЗ СПНБ, пояснениями представителя ГБУЗ СПНБ ФИО1 о нуждаемости ФИО2 в недобровольном лечении, что в совокупности дает суду основания для ее принудительной госпитализации, так как в судебном заседании подтверждено наличие у ФИО2 параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя, и существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если больная будет оставлена без психиатрической помощи.

В судебном заседании достоверно установлены факт невозможности получения согласия на добровольную госпитализацию ФИО2, также наличие у нее психического заболевания, подтвержденного врачебной комиссией врачей-психиатров № 217 от 25.06.2018 года.

Возможность причинения здоровью ФИО2, также окружающим при оставлении административного ответчика без медицинской помощи в условиях исключительно стационарного лечения, суду доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Предоставленные суду доказательства последовательны, достоверно и достаточно доказывают исковые требования административного истца.

Руководствуясь ст. 179-180, 279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление главного врача ГБУЗ СПНБ - удовлетворить.

Разрешить госпитализацию ФИО2, (__)____ года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., в ГБУЗ СПНБ в недобровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: