Решение № 2-2088/2019 2-2088/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2088/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/19 по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес>. По указанному адресу, кроме собственника, зарегистрированы также дочери истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, дочери истца проживают отдельно от отца, личных вещей в жилом помещении по вышеуказанному адресу не имеют, в коммунальных платежах и иных расходах по содержанию жилья – не участвуют, вселяться в квартиру не пытались.

В связи с этим, истец просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес> снять их с регистрационного учёта.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, добавила, что истец, как собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчики сохраняли регистрацию в квартире, намерен продать квартиру.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени слушания дела правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании были допрошены свидетель ФИО6, отец истца, который пояснил, что внучек не видел давно, около восьми лет, после развода его сына с женой, их матерью. Он бывает у сына часто, через день, квартиру охраняет, проживает рядом с сыном в соседнем поселке Смышляевка, связи с внучками не поддерживает, их вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является другом истца, познакомились на автостоянке, где он работал охранником, а истец ставил машину на стоянку, бывает у него 1-2 раза в неделю, они заядлые рыбаки, часто ездят на рыбалке, дочерей друга не видел ни разу в его квартире.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1.ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1.ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6,13).

Согласно справке № по спорному адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3

Судом установлено, что в настоящее время в указанном жилом помещении ФИО2 и ФИО3 не проживают, в оплате коммунальных платежей не участвуют, однако сохраняют регистрацию в нем, личных вещей ответчиков не имеется, проживают отдельно от отца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением, их регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения, согласия которого на пользование ответчиками спорного жилого помещения не имеется.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного Закона, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьям 3 и 6 указанного Закона, регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает жилищные и имущественные права истца.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, то на основании ст.7 указанного выше Закона Российской Федерации, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азрапкина О..Ф. удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд го Самара в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Е.Ю. Кузнецова

Решение вступило в законную силу: