Решение № 2А-749/2021 2А-749/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-749/2021

№2а-749/2021

УИД 24RS0016-01-2021-000209-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, на имущество физических лиц и транспортного налога.

За административным ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 178,00 рублей и пени в размере 9,34 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 261,00 рубль и пени за 2016, 2017, 2018 годы в размере 16,32 рублей, транспортный налог за 2018 год в размере 11 442,00 рубля и пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 1166,43 рублей.

Административным истцом, согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов. В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – судебными повестками, направленными в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание административный ответчик суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.3 ст. 396, п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Статьей 409 НК РФ, предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.75НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет недоимки производится по правилам, предусмотренным в ст.ст. 402-406 НК РФ, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами в порядке, установленном ст.85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу ч. 2 с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный период имел в собственности транспортные средства: автомобиль МАЗ 5549, г/н №, автомобиль М214122, г/н №, автомобиль CFMOTO X6 CF625-C, г/н №, автомобиль Honda Stepwgn г/н №, а также в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям АО «Банк Русский Стандарт» в 2017 году ФИО1 получил доход в виде процентов, получаемых по вкладам в банках в размере 508,57 рублей.

В установленный налоговым органом срок ФИО1 не уплатил начисленные налоги, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в его адрес направлено налоговые уведомления об уплате налогов:

- № от 13.09.2018 (в части НДФЛ за 2017);

- № от 27.06.2019 (транспортный налог за 2018, налог на имущество физических лиц за 2018).

Однако задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

22.06.2019 за № в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по налогам НДФЛ за 2017 и пени.

26.06.2019 за № в адрес ФИО1 направлено требования об оплате задолженности доначисленных сумм пени НДФЛ за 2017, транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017, налога на имущество физических лиц за 2017.

30.01.2020 за № в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по транспортному налогу за 2018, налога на имущество физических лиц за 2018 и пени.

18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании суммы недоимки по налогу и пени.

14.07.2020 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и налога на доходы физических лиц.

Требование об уплате налога ФИО1, направлялось, поэтому в соответствии с налоговым законодательством, он считается уведомленным о наличии задолженности. Расчеты задолженности по налогам ответчиком не оспорены и признаются судом верными. До настоящего времени требования административного истца не исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанной в иске задолженности. Расчет признается судом верным, ответчиком он не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 522,92 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 в размере 178,00 рублей, пени в размере 9,34 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 261,00 рубль и пени за 2016, 2017, 2018 в размере 16,32 рублей, транспортный налог за 2018 в размере 11 442,00 рубля и пени транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 в размере 1166,43 рублей, а всего 13 073,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 522,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий Кызласова Т.В.