Постановление № 1-112/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №1-112/2018

29RS0022-01-2018-001507-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 25 октября 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А., Бойцова А.А.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского В.С., предоставившего удостоверение №685 и ордер №2483,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего доход, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, помимо прочего, обвиняется в том, что он в дневное время 02 июля 2018 года, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из строений, расположенных на территории дачного участка <адрес>, подошел к дому, расположенному на указанном дачном участке, принадлежащему М.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него штатным ключом, открыл входную дверь в дом, на законных основаниях проследовал в него, где, обыскав помещения, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М.., а именно: угольный самовар, настенные часы и винтовку пневматическую марки МР-512, материальной ценности для М.. не представляющие, шуруповерт марки «Союз» стоимостью 3500 рублей, светодиодную лампу стоимостью 500 рублей. Затем ФИО1 взял в доме ключи от сарая, находящегося на территории указанного участка, и незамедлительно в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, подошел к данному сараю, где штатным ключом, открыл входную дверь в сарай, на законных основаниях проследовал в него, где, обыскав помещения, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М., а именно: шлифовальную машину марки «Хитачи» стоимостью 1500 рублей, циркулярную пилу марки «Хитачи» стоимостью 4000 рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 4500 рублей, электролобзик, стоимостью 2000 рублей, а всего имущество из дома и сарая М.. на общую сумму 16000 рублей, после чего ФИО1 вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Потерпевший М.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный в результате преступления вред, принес извинения, никаких претензий к нему потерпевший М.. не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Маслевский В.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим М.

Государственные обвинители Лисин Д.А., Бойцов А.А. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Заявленное потерпевшим М. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не имеет судимости, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим М., полностью загладил причиненный данному потерпевшему вред, никаких претензий к подсудимому потерпевший М. не имеет.

Гражданского иска М. по данному эпизоду уголовного дела не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – <данные изъяты> – на основании п.4 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца М., которому они переданы на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – <данные изъяты> – снять с ответственного хранения и оставить у их законного владельца М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Брежнева