Решение № 2-2900/2026 2-2900/2026~М-407/2026 М-407/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2900/2026

Дело № 2-2900/2026

УИД 16RS0042-03-2026-000535-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре Семеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее по тексту – ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к ответчику Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и ... об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа ... на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб., срок возврата займа – ..., размер процентов за пользование займом – 85,318% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ФИО1 и ООО МФК «ЦФР ВИ» заключен договора залога транспортного средства ... от .... В соответствии с п. 1 Договора залога предметом залога является транспортное средство, Chevrolet ...), идентификационный номер ..., год изготовления ... регистрационный знак ..., кузов ..., цвет .... Уведомление о возникновении обременения предмета залога в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи ... от ... нотариуса. Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательства по уплате неустойки, ООО МФК «ЦФР ВИ» вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., на основании ..., принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Chevrolet ..., конфискован. В связи с чем, полагают, что права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества - Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств, обеспеченных залогом спорного транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство Chevrolet ... ..., ..., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен ОСП №1 г. Набережные Челны ГУ УФССП России по РТ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании пояснил, что транспортное средство Chevrolet ..., ... на основании ..., конфисковано и обращено в собственность государства на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ....

Третье лицо ОСП №1 г. Набережные Челны ГУ УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 50 000 рублей, предоставленных под ...% годовых, сроком возврата до ....

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ФИО1 и ООО МФК «ЦФР ВИ» заключен договора залога транспортного средства ... от ....

В соответствии с п. 1 Договора залога предметом залога является транспортное средство, Chevrolet ... ...

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остается у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Согласно п. 1.2 договора залога ... от ... залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 142 500 рублей.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса ... от ....

Согласно приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором автомобиль марки Chevrolet ... конфискован в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ....

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (п. 6).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет учет переданного ему имущества, обращенного в собственность государства, обеспечивает сохранность переданного ему имущества, обращенного в собственность государства.

В обоснование иска ООО МФК «ЦФР ВИ» ссылается на не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа по договору займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... вещественное доказательство по делу - автомобиль Chevrolet ... ..., конфискован.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Согласно ответа ОСП №1 г. Набережные Челны ГУ УФССП по РТ, по поручению СПИ ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РТ в отношении ФИО1, были осуществлены исполнительные действия на специализированную стоянку .... Установлено транспортное средство Chevrolet ... по приговору Набережночелнинского городского суда РТ ... конфисковано в доход государства.

Согласно информации, представленной Межрегиональным Территориальным Управлением Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области следует, что извещением ... торги назначенные на ... признаны состоявшимися, участником предложивший наиболее высокую цену имущества признан ... с победителем заключен договор купли-продажи.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворению не подлежат, поскольку спорное имущество продано с торгов. Автомобиль конфискован в доход государства на основании вступившего в законную силу приговора.

При обращении с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., поскольку исковые требования Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области оставлены без удовлетворения взыскание расходов по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Диярова Л.Г.

Решение не вступило в законную силу