Определение № 2-654/2017 2-654/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

«27» апреля 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «****» к ФИО1 <данные изъяты> о предоставлении доступа к инженерному оборудованию в квартире для выполнения ремонтных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «****» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о предоставлении доступа к инженерному оборудованию в квартире, распложенной по адресу: ****, для выполнения ремонтных работ.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2

До начала рассмотрения дела по существу от истца ООО УК «****» в лице представителя ФИО3 поступило заявление от *** о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем указано в данном заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «****» ФИО3, действующая на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по существу иска не представили.

Разрешая заявленное ходатайство, на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В деле имеется заявление представителя истца ООО УК «****» ФИО3 от *** о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судом установлено, что данный отказ от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца – юридического лица известны и понятны, о чем указано в самом заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого истца, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу ... по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «****» к ФИО1 <данные изъяты> о предоставлении доступа к инженерному оборудованию в квартире для выполнения ремонтных работ, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Иванова