Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1255/2017Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское По делу № 2-1255/2017 Именем Российской Федерации 29 мая 2017г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., при секретаре Морозове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной пенсии, ФИО1 обратилась с требованием к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда. В судебном заседании истица поддержала свои требования и указала, что с 15.03.1995г. по 31.05.2001г. работала в должности ***, *** в ***. Истица работала на отделке ***. За вредность она получала молоко. Пенсионный фонд не засчитал ей указанный период в специальный стаж по Списку № 2 и отказал в назначении досрочной пенсии по старости. Считая, что приобрела право на назначение досрочной пенсии по Списку № 2, истица просила включить спорный период в льготный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с момента обращения за ней. Представитель истицы ФИО2 поддержал исковые требования. Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что спорный период работы истицы не охватывается нормами пенсионного законодательства. Просила в иске отказать. Допрошенные судом свидетели П. О.В. и З. В.С. пояснили, что в *** ***. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что согласно трудовой книжки с 15.03.1995г. по 31.05.2001г. истица работала в должности ***, *** в ***. Названный период не включен Пенсионным фондом в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии и в назначении таковой пенсии ей отказано. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствие со ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с указанными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение страховой пенсии с уменьшением пенсионного возраста. До принятия вышеназванного Списка применялся аналогичный Список № 2, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. В указанном Списке от 26.01.1991г. в разделе «Общие профессии» названы маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 го класса опасности. В Списке от 22.08.1956г. названы маляры при работе с нитрокрасками. Судом установлено, что ФИО1 в спорный период работала именно с ***. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истицы и свидетелей. Названное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.12.2016г. по делу № 2-3351/16. В соответствии с Приложением № 2 к Методике, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 января 2014г. № 33"Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению" к вредным веществам не ниже 3 класса опасности относятся: 0 класс опасности - ртуть, свинец, уран, фосфор; 1 класс опасности - бензол, иод, хлор, оксиды азота, серная кислота, марганец, медь, никель, сероводород; 2 класс опасности — вольфрам, молибден, оксиды цинка, кремния, серы, пыль кварцитовая, ксилол (диметилбензол). В соответствие с Межгосударственным стандартом ГОСТ 6465-76 "Эмали ПФ-115. Технические условия" ксилол - разбавитель эмали ПФ-115 относится к вредным веществам 3 класса опасности. В соответствие с гигиеническим сертификатом эмали ПФ-115, утвержденным Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 05.01.1993 г., в состав данной эмали входит соединение свинца и хрома, которые относятся к 1 классу опасности. Согласно сертификату эмали ПФ-266 в состав данной эмали входят: ксилол (3 класс опасности), белила цинковые (2 класс), кроны свинцовые (1 класс) (ГОСТ 478-80). Белила цинковые также являются опасным веществом согласно ГОСТУ 202-84, представляя собой окись цинка, получаемую из металлического цинка по ГОСТ 3640-94. Доказательств, опровергающих работу истицы с применением веществ не ниже 3 класса опасности, ответчик суду не представил. Суд полагает, что спорный период до 01.01.2002г. подлежит включению в стаж истицы для назначения досрочной пенсии, поскольку условие полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда законодательно установлено только с названной даты. В связи с изложенным, следует включить спорный период в трудовой стаж истицы для назначения досрочной пенсии и обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения за таковой с уменьшением пенсионного возраста. Неподача работодателем истицы сведений индивидуального персонифицированного учета не зависела от волеизъявления работника, поэтому не может служить основанием для ограничения пенсионных прав ФИО1, приобретенных в соответствие с законом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить ФИО1 в стаж для назначения досрочной пенсии период работы с 15.03.1995г. по 31.05.2001г. в должности ***, *** в ***. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по возрасту в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда с 24 января 2017г. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29 мая 2017г. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе (подробнее)Судьи дела:Изгарева Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |