Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-1420/2024 М-1420/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1536/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за номером У-№ в пользу ООО «КБ Ренессанс Кредит» на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ООО «КБ Ренессанс Кредит» никаких уведомлений и требований в ее адрес о погашении долга не направляло и не сообщало о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала. Считает, что Банк ввел в заблуждение нотариуса, скрыв от него, что по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и заявителем имеется спор, так как кредитный договор заключен от ее имени мошенниками, в связи с чем возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес Банка направила претензию о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ направила в Симоновский районный суд <адрес> иск о признании указанного кредитного договора недействительным, копия которого также направлена в Банк. Указанные обстоятельства Банк проигнорировал и обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Просит суд признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. Представителем заявителя по доверенности ФИО6 в суд направлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела извещение о совершенной исполнительной надписи получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении заказного почтового отправления в почтовым идентификатором №), заявление о признании действий нотариуса незаконными, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес суда Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте. Таким образом, заявитель обратился в суд с соблюдением процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком действия договора до полного исполнения обязательств, срок кредита – 1 812 дней, с процентной ставкой с даты выдачи кредита по дату 24-го очередного платежа включительно процентная ставка 30% годовых, с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита - 3,90% годовых.

Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) зачислены ФИО1 на счет №******6466, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» по адресу регистрации, являющему также и адресом фактического проживания ФИО1: <адрес>, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления 10204295161874), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>. Также в названном уведомлении указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование о досрочном погашении задолженности должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

При вышеуказанных обстоятельствах доводы заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней суд находит несостоятельными.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к кредитному договору; выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на перевод платежа по договору; расчет задолженности по кредитному договору с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением; копия паспорта ФИО1; справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действия, совершенных удаленно за номером У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 001 рубль 45 копеек, в пользу Банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России в свободном доступе, вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 872 734 рубля 80 копеек, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 107 303 рубля 46 копеек.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно условиям кредитного договора: «При просрочке/досрочном истребовании задолженности Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о Задолженности с требованием о её погашении направляется Клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Доводы изложенные в заявлении ФИО1 о том, что ей подано исковое заявление в Симоновский районный суд <адрес> о признании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк ввел в заблуждение нотариуса о бесспорном характере требований, суд считает необоснованными, поскольку применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ заявитель суду не представил достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» знало на момент обращения к нотариусу о поданном иске в суд, представленная копия искового заявления, сведения с сайта суда о движении дела, а также претензия не свидетельствует о надлежащем способе уведомления Банка о поданном иске в суд.

Доводы заявителя ФИО1, как основание для отмены исполнительной надписи о том, что кредитный договор был заключен от ее имени мошенниками, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело №, судом отклоняются, поскольку применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ заявитель суду не представил доказательств признания в судебном порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), недействительным или незаключенным, либо признания незаконными действий банка по предоставлению кредита, списанию денежных средств со счета.

Само по себе обращение заемщика в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий, не свидетельствуют о недействительности (ничтожности) кредитного договора, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

При этом ФИО1 реализовала свое право на обращение в суд с самостоятельными требованиями к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и в случае удовлетворения в дальнейшем соответствующего иска, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская