Решение № 2-951/2023 2-951/2023~М-723/2023 М-723/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-951/2023

Дело № 2-951/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000907-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 05 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Волгопромбанк» (на основании решения № единственного акционера ОАО АКБ «Волгопромбанк» реорганизован в ОАО АКБ «Промсвязьбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 311500 рублей, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 710927 рублей 24 копейки, из которых: 304569 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга; 141261 рубль – сумма просроченных процентов; 260310 рублей 09 копеек – сумма штрафов; 4786 рублей 95 копеек – просроченная комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и ФИО4 перешло к ООО «Триумф+».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Триумф+» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и ФИО4 перешло к ООО «Филберт».

Ссылаясь на изложенное, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710927 рублей 24 копейки, из которых: 304569 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга; 141261 рубль – сумма просроченных процентов; 260310 рублей 09 копеек – сумма штрафов; 4786 рублей 95 копеек – просроченная комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309 рублей 28 копеек.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, а также адресу фактического проживания, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80094884731255 и ШПИ 80094884568806), подшиты в материалы дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Волгопромбанк» (на основании решения № единственного акционера ОАО АКБ «Волгопромбанк» реорганизован в ОАО АКБ «Промсвязьбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 311500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

На момент заключения соглашения о кредитовании ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Во исполнение данного кредитного договора, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 311500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29).

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей до 15-го числа каждого месяца в размере 7329 рублей 06 копеек, последний платеж – 7251 рубль 89 копеек.

Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 710927 рублей 24 копейки, из которых: 304569 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга; 141261 рубль – сумма просроченных процентов; 260310 рублей 09 копеек – сумма штрафов; 4786 рублей 95 копеек – просроченная комиссия.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и ФИО4 перешло к ООО «Триумф+».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Триумф+» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и ФИО4 перешло к ООО «Триумф+».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 710927 рублей 24 копейки, из которых: 304569 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга; 141261 рубль – сумма просроченных процентов; 260310 рублей 09 копеек – сумма штрафов; 4786 рублей 95 копеек – просроченная комиссия.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании возражений ответчика.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, находящихся в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области, в информационной автоматизированной базе Арбитражного суда Волгоградской области сведения о нахождении в производстве суда дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710927 рублей 24 копейки, из которых: 304569 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга; 141261 рубль – сумма просроченных процентов; 260310 рублей 09 копеек – сумма штрафов; 4786 рублей 95 копеек – просроченная комиссия.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10309 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1811 №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710927 рублей 24 копейки, из которых: 304569 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга; 141261 рубль – сумма просроченных процентов; 260310 рублей 09 копеек – сумма штрафов; 4786 рублей 95 копеек – просроченная комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья Л.Н. Кердан