Определение № 2-292/2017 2-292/2017(2-7288/2016;)~М-5396/2016 2-7288/2016 М-5396/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-292/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 г. № 2-292/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности;

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.267 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся и представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1-2 ст. 16.1 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно положению о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском, юридическим адресом филиала является: <адрес обезличен>.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо документов от ФИО1 в досудебном порядке ответчик не получал. Досудебной претензии в адрес филиала не направлялось, в связи с чем, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко