Решение № 2-2948/2024 2-2948/2024~М-1755/2024 М-1755/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2948/2024

Дело № 2-2948/2024 УИД23RS0059-01-2024-003265-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 мая 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чистякове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк Зенит обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ПАО Банк ЗЕНИТ) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно Индивидуальных условий договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 580 000,00 рублей, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых.

Кредитный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащем образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудным счетам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит в сумме 580 000,00 рублей. За пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 16,90% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193 532,98 рублей, в том числе сумма основного долга - 157 287,11 рублей, основных процентов - 10 857,86 рублей, неустойка - 25 388,01 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 532,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 070,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ПАО Банк ЗЕНИТ) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

Кредитный договор, заключенный между должником и Банком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 580 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора денежные средства предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору -60. Первый платеж в сумме 14 400,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 14 400,00 рублей -ежемесячно после первого платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащем образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудным счетам заемщика.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий и пунктов 3.1, 3.2 Общих условий договора в случае предоставления кредитором суммы кредита заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако в указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 532,98 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -1 57 287,11 рублей; сумма задолженности по процентам -1 0 857,86 рублей; сумма задолженности по неустойке - 25 388,01 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 070,66 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 532,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157 287,11 рублей; основные проценты в размере 10 857,86 рублей; неустойка в размере 25 388,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья