Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018

КОПИЯ

Дело №2-454/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что им в 2013 году была взята кредитная карта в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 35 000 рублей, данная сумма им была снята полностью. Он ежемесячно выплачивал сумму кредита, которую ему присылали в СМС сообщении, но сумма кредита не уменьшается.

Он обратился в банк для уточнения суммы и оплаты, однако, до настоящего времени сумма долга по кредиту у него 29 740 рублей, а также снижен лимит по карте до 33 000 рублей. Им на ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 93 160 рублей, в связи, с чем считает, что им сумма кредита оплачена полностью.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № с банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, и применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № Связной 48,9 с лимитом овердрафта 35 000 рублей, с процентной ставкой 48,90% годовых.

Из представленных в суд возражений следует, что общая сумма задолженности истца по договору на ДД.ММ.ГГГГ 18 года составляет 30 637 рублей 09 копеек, из которых:

основной долг - 26 960 рублей 97 копеек;

проценты -2 461 рубль 28 копеек;

комиссии - 1 214 рублей 84 копейки;

штрафы - 0,00 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При заключении договора об использовании карты № стороны договорились о порядке возврата суммы займа, что подтверждается подписями сторон. Возможность изменения сроков и размеров ежемесячных платежей в случае ухудшения финансового положения Заемщика данным договором не предусмотрена.

Банком были выполнены все принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора надлежащим образом и в полном объёме строго в рамках действующего законодательства РФ.

Проставлением подписи в договоре об использовании карты № ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащаяся в Заявке, Тарифах по Банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также в Условиях Договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования Карты и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Доказательств существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора или изменения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на расторжение договора, истцом суду не представлено.

Ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор об использовании карты № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о расторжении данного кредитного договора истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о расторжении договора.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>