Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000159-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 21 мая 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

третьего лица ФИО6, её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении его права на социальные и страховые выплаты с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что ранее она состояла в браке с ФИО3, брак с которым расторгнут, когда сыну ФИО5 было 2 года. Сын ФИО8- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу в ходе частичной мобилизации в 2022 г. До этого проживал с супругой в <адрес>. 20.09.2023г. сын, находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, погиб при исполнении обязанностей военной службы, захоронен 09.01.2024г. в <адрес>. В течении всей жизни ФИО5, биологический отец родственной связи с сыном не поддерживал, каких-либо попыток связаться с нею или с сыном не предпринимал, финансовой поддержки до совершеннолетия ребенка не осуществлял, помощи в воспитании и развитии ребенка не оказывал, алименты регулярно не платил, отсутствовала родственная связь между ними, не было ни моральной, ни физической поддержки от отца. Ответчик не участвовал в организации похорон сына. Всю отеческую заботу как отец, осуществлял ФИО9, ее супруг, с которым она познакомилась в 1985 г. и заключила брак в 1987 г. Елфимов вырастил ФИО5, как настоящего мужчину, воспитал в нем патриота, учил всегда быть защитником, был примером для него. В ходе мобилизации сын подписал контракт на военную службу, получил звание гвардии младшего сержанта. Полагает, что ответчик не имеет права на получение социальных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО8 Просит лишить ФИО3 права на социальные и страховые выплаты с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик подарки на праздники не дарил, алименты платил, с требованием о лишении его родительских прав она не обращалась. В период учебы в училище, сын не проживал с отцом.

Представитель истца ФИО2 просит удовлетворить заявленные требования, полагает, что решение суда о признании ФИО9 фактически воспитавшим и содержавшим ФИО8 имеет преюдициальное значение. Ответчик эпизодически участвовал в содержании и воспитании сына. Истец не препятствовала общению с ребенком, алименты удерживались принудительно.

Ответчик ФИО3 с требованиями истца не согласен, пояснил, что после развода бывшая супруга запрещала ему общаться с ребенком, с иском в суд не обращался, чтобы не усугубить отношения с бывшей супругой. После окончания 9 класса, его сын учился в Первомайском училище, был у него дома, на даче. Постоянно у него не проживал, поскольку он работал вахтовым методом. Алименты платил регулярно, задолженности не имел. После службы в армии также поддерживали связь.

Представитель ответчика ФИО4 просит отказать в иске, ФИО3 принимал участие в воспитании и содержании сына ФИО5, в период обучения, после армии общались.

Третье лицо ФИО6 возражает против исковых требований, полагая, что ФИО1 преследует корыстную цель. Со слов супруга и ей известно, что ФИО8 поддерживал отношения с биологическим отцом, мать запрещала общаться с ним.

Представитель третьего лица ФИО7 полагает требования не подлежащими удовлетворению, факт уклонения от родительских обязанностей не доказан, до наступления смерти никакого спора между сторонами не возникало.

Представители военных комиссариатов <адрес>, извещены о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явились.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск требования истца оставляет на усмотрение суда, указано на то, что предусмотренные законом выплаты произведены ФИО1 (матери), ФИО9 (отчиму), ФИО6 (супруге). ? доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся отцу военнослужащего, зарезервированы.

Прокурор полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Федеральными законами также определены размеры выплат.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО3, что следует из свидетельства о рождении.

Согласно извещения №К/5674 от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара <адрес> старший наводчик минометного взвода 1 отряда (штурмового) 39гомсбр гвардии младший сержант ФИО8 20.09.2023г., находясь в группе прикрытия в зоне проведения специального военной операции, выполняя боевую задачу в районе населенного пункта Сладкое, попал под минометный обстрел и получил ранения несовместимые с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО8 проживал с матерью и отчимом в <адрес>, его отца ФИО3 ни разу не видели.

Свидетели ФИО13, ФИО14 суду показали, что сын ответчика поддерживал связь с отцом, в период учебы в училище приходил к отцу.

Доводы ФИО1 о злостном уклонении ФИО3 от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО8 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО3 не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО8, алименты выплачивал, поддерживал отношения с сыном как до, так и после совершеннолетия. Данный факт не отрицает сама истец ФИО1

Решение Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО9 воспитавшим и содержащим ФИО8, не свидетельствует о том, что ФИО3 злостно уклонялся от исполнения родительских обязанностей.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, длительный период со дня совершеннолетия ФИО8, суд пришел к выводу об отсутствии основании для лишения ответчика права на получение единовременной выплаты и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении его права на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.

Судья Д.В. Цыцыкова