Решение № 2А-3528/2025 2А-3528/2025~М-2398/2025 М-2398/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3528/2025

Дело № 2а-3528/2025

36RS0005-01-2025-003450-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа о признании незаконным решения, а также об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2025 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа, принятого в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве его- ФИО1 на военную службу, об обязании призывную комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа устранить допущенные нарушения путем проведения призывных мероприятий и принятия решения с учетом его- административного истца- состояния здоровья.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он – ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Советского и Ленинского районов г. Воронеж. В рамках прохождения весеннего призыва 2025 г. он –административный истец был направлен на контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого призывной комиссией Воронежской области было незаконно принято решение о призыве его на военную службу при игнорировании у него- ФИО1 жалоб на здоровье. При этом во время прохождения медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на тугоухость, на боли в желудке, на близорукость, на наличие волдырей на коже, проявляющихся с детства и носящих наследственный характер. Однако, на районной и областной комиссиях он не получил направления на медицинское обследование, несмотря на его- административного истца просьбы об этом, а выдали повестку на отправку к месту прохождения военной службы на 17 июня 2025 г. Кроме того, несмотря на его обращение, копия решения призывной комиссии, выписка из протокола заседания призывной комиссии ему выдана не была.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2025 г. вышеуказанное административное заявление ФИО1 было оставлено без движения и после устранении недостатков 02 июля 2025 г. было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа.

Административный истец ФИО1, представитель призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа, представитель призывной комиссии Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. (л.д. 71,74-76) При этом будучи ранее извещенным о дне рассмотрения дела, административный истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 64-65)

Представитель военного комиссариата Советского и Ленинского районов г. Воронежа, а также военного комиссариата Воронежской области по доверенностям ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поддержала письменные возражения на иск, при этом пояснила, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Ленинского районов с 9 декабря 2023 г. При постановке на учет ему была определена категории годности «В»- годен с незначительными ограничениями. С учетом наличия у него заболеваний- <данные изъяты> он подлежал дальнейшему обследованию. В период весенне-летнего призыва 2025 г. было проведено медицинское обследование административного истца, в ходе которого он был направлен в сурдологический центр областной клинической больницы № 1, а также в Воронежскую городскую поликлинику № 7 и в Воронежский областной кожно-венерологический диспансер, где ему были установлены следующие диагнозы: разноцветный лишай, ограниченный <данные изъяты>. На основании указанных диагнозов ФИО1 была определена категория годности Б-4, при этом основания для дальнейшего направления административного истца на медицинское освидетельствование отсутствовали, в связи с чем решением призывной комиссии Советского и Ленинского районов от 09 июня 2025 г. ФИО1 был призван на военную службы и указанной выше категорией. Также пояснила, что по запросу последнего 03 июля 2025 г. в его адрес было направлено оспариваемое решение.

Выслушав представителя военного комиссариата Советского и Ленинского районов г. Воронежа, а также военного комиссариата Воронежской области по доверенностям ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Таким образом, на призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.06.2023) "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Как следует из материалов дела:

09 февраля 2023 г. ФИО1 был поставлен на учет в военном комиссариате Советского и Ленинского районов г. Воронежа с присвоением ему категории годности «В». (л.д. 35-об, 46)

Исходя из листа медицинского освидетельствования от 24 марта 2025 г., ФИО1 с учетом данных медицинского обследования ранее- 10 августа 2023 г. в БУЗ ВОДКБ № 1 относительно снижения уровня слуха, было выдано направление на обследование в БУЗ ВО ВГКП № 7, отделение оториноларингологии в БУЗ ВО ВОКБ № 1 к врачу- сурдологу. ( л.д. 41)

Как следует медицинского заключения №, №, ФИО1 04 апреля 2025 г. по направлению военного комиссара Советского и Ленинского районов г. Воронеж Воронежской области проходил медицинское обследование в БУЗ ВЗ «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7», где ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>.( л.д. 39) Такой же диагноз был поставлен врачом сурдологом-оториноларингологом ФИО1 01 апреля 2025 г. во время консультации в Сурдологическом центре БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» ( л.д. 40), а также отражен в листе медицинского освидетельствования от 10 апреля 2025 г. ( л.д. 42)

Согласно медицинского заключения №, №, ФИО1 с 22 мая 2025 г. по 30 мая 2025 г. по направлению военного комиссара Советского и Ленинского районов г. Воронеж Воронежской области проходил медицинское обследование в БУЗ ВО «Воронежский областной кожно-венерологический диспансер», где ему был поставлен диагноз: «Разноцветный лишай, ограниченный процесс. Себорейный дерматит, легкое течение. Ксероз кистей. Атрофические полосы поясницы» ( л.д. 38)

Исходя из листов медицинского освидетельствования, ФИО1 был освидетельствован врачами специалистами 10 апреля 2025 г., 08 апреля 2025 г., которыми ему были поставлены диагнозы: <данные изъяты> ( л.д. 42-45)

Как следует из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу и из контрольной карты призывника, в которой отражено заключение областной медкомиссии, ФИО1 была установлена категория годности Б-4 ( л.д. 48-49)

Как следует из учетной карточки призывника 02 июня 2025 г. ФИО1 был освидетельствован врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, офтальмоголом, оториноларингологом, на основании которого административному ответчику была установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4. (л.д. 34-об)

В соответствии с протоколом № 38 от 09 июня 2025 г., ФИО1 был призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с категорией годности «Б», показатель предназначения – 4. При этом в данном протоколе отражены как жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез, данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз, так и итоговое заключение о категории годности к военной службе. (л.д. 81-85)

При этом ФИО1 была вручена повестка о явке 17 июня 2025 г. в Военный комиссариат Советского и Ленинского районов г. Воронежа для отправки к месту прохождения службы. (л.д. 17)

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 28 Закона).

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения)

Положение "О военно-врачебной экспертизе" утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от 4 июля 2013 года (далее - Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 6 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (Пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013 г. по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Советскому и Ленинскому районам г. Воронежа.

Решением призывной комиссии Советского района г. Воронежа, оформленным протоколом № 38 от 09 июня 2025 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б», показатель предназначения – 4. (л.д. 81-85).

Врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию, на основании данных врачей-специалистов по итогам медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2025 года дано заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б», показатель предназначения – 4. При этом согласно вышеуказанного протокола № 38 от 09 июня 2025 г. при прохождении военно-врачебной комиссии ФИО1 озвучивались жалобы на состояние здоровья, которые в нем отражены, исследовались представленные им медицинские документы, после чего административный истец был направлен на медицинское освидетельствование в сурдологический центр БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1, в БУЗ «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7 и в БУЗ «Воронежский областной клинический кожно-венерологический диспансер», где ему были установлены вышеуказанные диагнозы, с учетом которых в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе была установлена категория годности Б-4. При этом как следует из контрольной карты призывника, а также из учетной карты призывника, административному истцу с учетом его заболеваний врачом- оториноларингологом была указана категория годности «Б» с показателем предназначения «4», а врачом-терапевтом указана категория годности «Б» с показателем предназначения -4.

В связи с этим суд не может принять во внимание доводы ФИО1, отраженные им в административном исковом заявлении о том, что он не имел возможности пройти медицинское обследование и предоставить медицинское заключение о состоянии своего здоровья, поскольку данные факты опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела

Таким образом, призывной комиссией состояние здоровья административного истца установлено объективно и категория его годности к военной службе определена правильно.

Все жалобы на состояние здоровья, которые были подтверждены соответствующими медицинскими документами ФИО1 были проверены в ходе медицинского обследования в медицинских учреждениях по направлению Военного комиссара Советского и Ленинского районов г. Воронежа.

Наличие у административного истца иных заболеваний с той степенью нарушения функции, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не установлено. При этом, до настоящего времени ФИО1 также не приложено документов, подтверждающих наличие у него иных заболеваний, препятствующих прохождению последним военной службы, либо подтверждающих факт обращения его за медицинской помощью по поводу иных жалоб на состояние его здоровья при прохождении медицинского освидетельствования.

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования заявитель имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе". Своим правом заявитель не воспользовался.

Доводы административного истца о том, что он получал оспариваемое решение призывной комиссии суд также не принимает во внимание, поскольку согласно представленного реестра № 173 от 03 июля 2025 г. ФИО1 заказным письмом на заявление последнего о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии ( л.д. 9) была направлена указанная корреспонденция ( л.д. 80 )

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа, отраженное в протоколе № от 09 июня 2025 г., принятое в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве его-ФИО1 на военную службу, а также об обязании призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа проведения призывных мероприятий, устранив допущенные нарушения путем принятия решения с учетом его- ФИО1 состояния здоровья – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.