Решение № 2-2599/2020 2-2599/2020~М-2495/2020 М-2495/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2599/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Шанбаевой Д.М.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Астрахань» в лице Управлению муниципального имущества администрации МО «город Астрахань» о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения и выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «город Астрахань» в лице Управлению муниципального имущества администрации МО «город Астрахань» о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения и выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, указав, что распоряжением от 21 мая 2018 года № 2330-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «город Астрахань» жилого помещения – квартиры <адрес><адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1 Во исполнения указанного распоряжения, администрацией МО «город Астрахань» произведена оценка изымаемого жилого помещения, которая составляет 1 041 400 руб., которую он не оспаривает. Отчет об оценке направлен в адрес истца 27 мая 2020 года, однако, администрация МО «город Астрахань» по его мнению, необоснованно затягивает сроки подписания соглашения о об изъятии и выплате выкупной стоимости, в связи с чем он просит суд обязать администрацию Муниципального образования «город Астрахань» заключить с ним соглашение об изъятии квартиры и выплате выкупной стоимости, определив ее размер в 1 041 400 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился. обеспечив участие своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что данный жилой дом является аварийным с 2013 года, получив отчет об оценке ФИО1 его не оспаривает, однако при обращении к сотрудникам Управления муниципального имущества администрации МО «город Астрахань», последние ему пояснили, что в этом году соглашение не будет подписано, что вынудило его обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель администрации Муниципального образования «город Астрахань» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, исходя из смысла закона, суд принимает решение о защите права, лишь установив факт его нарушения или оспаривания какой-либо из сторон.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации муниципального образования «город Астрахань» от 21 мая 2018 года № 2330-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «город Астрахань» жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме литер «А.а» по <адрес>. данным распоряжением установлен порядок действий, связанных с проведением процедуры изъятия, а именно обеспечение размещения данного распоряжения в средствах массовой информации, обеспечение проведения оценки изымаемого имущества, направления отчета об оценке собственнику помещения, направления проекта соглашения о изъятии недвижимого имущества, заключения соглашения с правообладателем объекта изымаемого имущества в случае согласия с оценкой и при недостижении соглашения об изъятии объекта обращение с иском о принудительном изъятии имущества.

Пунктов 6 установлено, что настоящее распоряжение действует в течение трех лет со дня его принятия. То есть срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное распоряжение не содержит сроков исполнения каждого из процедурных моментов, связанных с изъятием жилого помещения.

Согласно ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Органом местного самоуправления, в пределах их компетенции принято решение об изъятии жилого помещения, установлены сроки исполнения распоряжения, что является полномочиями указанного органа. Распоряжение никем не оспорено, в том числе по срокам его исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственнику изымаемого жилого помещения направлен отчет об оценке, что свидетельствует, о совершении определенных действий, направленных на исполнении распоряжения.

На момент рассмотрения настоящего спора срок действия распоряжения не истек, что свидетельствует о том, что права истца в настоящий момент не нарушены, не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на администрацию МО «город Астрахань» каких-либо обязанностей, поскольку нарушений ими исполнения принятого распоряжения в настоящее время не допущено. В связи с изложенным в иске ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Астрахань» в лице Управлению муниципального имущества администрации МО «город Астрахань» о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения и выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Астрахань» в лице Управлению муниципального имущества администрации МО «город Астрахань» о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения и выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Кольцова