Решение № 2-490/2025 2-490/2025(2-5165/2024;)~М-4693/2024 2-5165/2024 М-4693/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело №2-490/2025

(УИД 23RS0006-01-2024-007776-62)

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F0PIP420S19021904814 от <.....> в размере 170 647 рублей 19 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 119 руб. 42 коп. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» был заключен кредитный договор №F0PIP420S19021904814, в соответствии с которым ФИО1 получил от банка денежные средства и обязался выплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность. <.....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «ПКО «ФинТраст» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №F0PIP420S19021904814, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 241 000 рублей 00 коп. с обязательством уплаты 18,99 процентов и возврата денежных средств в течение 48 месяцев.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

У ответчика образовалась задолженность в размере 170 647 руб. 19 коп..

Согласно договора <.....>.38/641ДГ уступки прав (требований) (цессии) в отношении уступки прав (требования) от <.....> банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по договору №F0PIP420S19021904814 суммы задолженности в размере 170 647 руб. 19 коп.

<.....> мировым судьей судебного участка <.....><.....> был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности, который определением того же суда <.....> отменен.

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 170 647 руб. 19 коп., из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 163 964 руб. 50 коп., сумма процентов 8 051 руб. 33 коп., штраф в размере 1 335 руб. 90 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 189 руб. 93 коп.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «ПКО «ФинТраст», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 170 647 руб. 19 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «ПКО «ФинТраст» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 119 рублей 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <.....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №№F0PIP420S19021904814 от <.....> в размере 170 647 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 19 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 42 коп.

Решение изготовлено 21.02.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец