Решение № 2А-393/2017 2А-393/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-393/2017

Административное дело № 2а-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 01 августа 2017 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., с участием помощника прокурора Петровского района Трунова И.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в назначенный день; не покидать место жительства в период с 21-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой.

18.09.2015 года данный гражданин был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, так же ФИО2 предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.

ФИО2 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако, находясь на административном надзоре, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены следующие административные ограничения: 1. Не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. 2. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

После продления административного надзора и установления дополнительных ограничений, ФИО2 своего поведения не изменил и совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный в 16 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, вел себя вызывающе, демонстрировал неприличные жесты, на неоднократные уговоры прекратить хулиганский действия не реагировал, чем нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на 3 (трое) суток. 15.06. 2017г. ФИО2 в 21 час 40 минут не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает один, постоянного источника дохода не имеет, средством к существованию являются случайные заработки и пособие за проживание в зоне с льготным экономическим статусом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление. Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами МОМВД России «Мичуринский» обратился в Петровский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец- представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО3, действующий на основании доверенности №13 от 01 марта 2017 года, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении и просила суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно совершил первое правонарушение, второго не совершал, он, если даже был сильно пьян, всё равно всем дверь открывает.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Трунова И.Н., полагающего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление МОМВД России «Мичуринский» следует удовлетворить по следующим основаниям:

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в назначенный день; покидать место жительства в период с 21-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой.Решением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены следующие административные ограничения: не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, так же ФИО2 предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.

ФИО2 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако, находясь на административном надзоре, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановлением УУП ОП <адрес> МОМВД России «Мичуринский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, холост, проживает один, не работает, постоянного источника дохода не имеет, средством к существованию являются случайные заработки и пособие за проживание в зоне с льготным экономическим статусом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков. В настоящее время со стороны населения <адрес> в администрации Петровского сельсовета на образ жизни, а так же на поведение ФИО2, в общественных местах жалоб или заявлений не поступало. Какой-либо другой информацией сельсовет не располагает. ФИО2 возражал против продления административного надзора на 6 месяцев.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ им не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение ФИО2, суд считает возможным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Продлить установленный решением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Шарлаимова