Решение № 2-1555/2019 2-1555/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1555/2019

Дело № 2-1555/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-001685-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «30» мая 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» к Гусеву Дмитрию Владимировичу о возложении обязанности.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратился с иском к Гусеву Д.В. о возложении обязанности.

Требования мотивирует тем, что с 01.07.2004 истец осуществляет подачу природного газа абонентам по адресу: Пролетарская ул., <адрес> на основании публичного договора газоснабжения. Собственником данного помещения является ответчик, а следовательно, и абонентом.

По указанному адресу отсутствует договор на техническое обслуживание, не проводятся работы по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, что создает потенциальную угрозу. Также одним из оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа абоненту является отсутствие у последнего договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного оборудования.

Направляемые в адрес ответчика уведомления игнорируются, доступ к внутриквартирному газовому оборудованию для сотрудников истца закрыт.

Просит возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности истцом и обеспечить допуск сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного газа (л.д.2-10).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Степанова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец осуществляет подачу природного газа на основании публичного договора абонентам по адресу: <адрес>, собственником которого является Гусев Д.В. (л.д. 12-21, 54-60).

По указанному адресу отсутствует договор на техническое обслуживание, не проводятся работы по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, что создает потенциальную угрозу (л.д.22-44).

В п.45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Направляемые в адрес ответчика уведомления игнорируются, доступ к внутриквартирному газовому оборудованию для сотрудников истца закрыт (л.д. 45-50).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по отключению от газоснабжения (л.д. 52-53).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» и обеспечить допуск сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» и Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 04.06.2019