Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Дело № 2-2831\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) заявителю была выдана трудовая книжка, где ошибочно указана ее фамилия –Геворгян, тогда как фамилия заявителя до брака была- Геворкян. Данное обстоятельство не дает возможности заявителю оформить пенсию по старости. Решить вопрос об исправлении ошибки не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. При этом указала, что трудовую книжку она получала во времена СССР в (адрес обезличен) и в настоящее время устранить ошибку не представляется возможным во внесудебном порядке.

Представитель заинтересованного лица УПФР в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав собранные судом доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факты принадлежности правоустанавливающих документов устанавливаются судами в случаях, когда из-за ошибок или искажений сведения о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих юридическое значение, различаются со сведениями, указанными в иных документах (как правило, документах, удостоверяющих личность гражданина).

Для оформления в правах наследования судам наиболее часто приходится устанавливать:

-во-первых, факт принадлежности завещания (завещательного распоряжения). При этом в завещании могут быть искажены данные как о самом завещателе, так и о лице, в пользу которого составлено завещание (завещательное распоряжение);

-во-вторых, факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа на имущество, входящее в состав наследства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заявителю была выдана трудовая книжка, где ошибочно указана ее фамилия –Геворгян, тогда как фамилия заявителя до брака была- Геворкян. Данное обстоятельство не дает возможности заявителю оформить пенсию по старости. Решить вопрос об исправлении ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным.

Совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны заинтересованного лица дали суду основание для признания требующегося факта установленным.

Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность внесения в документ изменений другим способом, суд решил признать установленным факт того, что трудовая книжка, выданная (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежи ФИО2

Руководствуясь ст. 197-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки, выданной (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова