Решение № 2-1118/2019 2-1118/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1118/2019

дело № 2-1118/2019

24RS0040-02-2019-001027-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 91346 рублей 20 копеек, пени за период с 16 марта 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 10686 рублей 87 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 66 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «СеверныйБыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ не производили оплату жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на постановление заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно почтовым отправлением судебной корреспонденции по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом выполнена обязанность об извещении ответчиков ФИО1, ФИО2 по месту регистрации, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе регистрации ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается копиями договора купли-продажи квартиры от 16 декабря 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными поквартирной карточки, выписками из домовой книги.

Из справки формы № «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги» следует, что по состоянию на 16 августа 2019 года в жилом помещении состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска, приведенного расчета следует, что в период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные ООО «СеверныйБыт», такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что повлекло образование задолженности.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Задолженность ответчиков перед ООО «СеверныйБыт» за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила 91346 рублей 20 копеек, начисленные на нее пени составляют 10686 рублей 87 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска от 02 октября 2018 года со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СеверныйБыт» в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года, пени, и судебные расходы, всего в размере 53734 рубля 98 копеек, однако определением мирового судьи от 19 марта 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчиков возражений.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению исходя из принципа равенства долей по 1/2 доле от общего долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет по 1620 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 45673 рубля 10 копеек, пени за период с 16 марта 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 5343 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 33 копеек, а всего 52636 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 45673 рубля 10 копеек, пени за период с 16 марта 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 5343 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 33 копеек, а всего 52636 рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева