Решение № 2-1740/2025 2-1740/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1740/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000562-75

Дело № 2-1740/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Майоровой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФИО4 об обязании принять меры по продолжению обучения и получения ФИО3 основного общего образования,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обучению дочери. Отец ФИО3 ФИО4 самоустранился от воспитания и обучения дочери. В 2023-2024 учебном году ФИО3, обучалась в 8»К» классе МАОУ СОШ №5 г. Балашиха. С 01.09.2023 г. по 21.03.2024 г. ФИО3 пропустила 448 уроков без уважительной причины. Учебная мотивация низкая, домашние задания не выполняла. По итогам первого триместра имела неудовлетворительные оценки по геометрии, литературе, физике, химии. По итогам второго триместра имела неудовлетворительные оценки по алгебре, геометрии, русскому языку, физике, химии. По итогам третьего триместра имела неудовлетворительные оценки по ряду предметов. Внешний вид ФИО3 неоприятный, одежда имела неприятный запах. Классный руководитель регулярно проводил с ФИО3 воспитательную работу, организовывал дополнительные занятия с учителями-предметниками. Консультации психолога, социального педагога, беседы классного руководителя ситуацию не изменили. 23 апреля 2024 г. ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности по с. 1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению дочери ФИО3. Назначено административное наказание в виде предупреждения. Рекомендована консультация врача-нарколога, трудоустройство, реабилитация несовершеннолетней в социозащитном учреждении. Рекомендации не выполнены. 23 апреля 2024 года отец ФИО4 забрал личное дело дочери ФИО3 из МАОУ СОШ № и 05 и юля 2024 года ФИО3 была зачислена в 8»Б» класс ГБОУ г. Москвы «Открытая (сменная) школа №» в соответствии с приказом №. В течении 2024-2025 учебного года несовершеннолетняя ФИО3 допускает многочисленные пропуски в ГБОУ г. Москвы «Открытая (сменная) школа №» без уважительной причины: в первом полугодии 2024-2025 учебного года пропущено 44 из 79 учебных дней (315 учебных часов), во втором учебном полугодии 10 дней (70 учебных часов). У Подростка отсутствует учебная мотивация, не имеет школьных принадлежностей. По результатам обучения за первое полугодие имеются неликвидированные академические задолженности по алгебре, геометрии, математическому практикуму, орфографическому практикуму. Во втором полугодии неудовлетворительные оценки по биологии, русскому языку, практикуму по решению задач по информатике, химии. Домашние задания не выполняет. Вместо посещения уроков ФИО3 находится дома или на улице, бесцельно гуляя в различных районах города, у несовершеннолетней не имеется достаточного количества сменной одеждыЮ от обучающейся исходит запах нестиранного белья. 09 марта 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию сына ФИО8 Павла, который находился в ночное время на улице без сопровождения законных представителей. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 25 июля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию дочери ФИО3, в пьяном виде устроила семейный скандал. Назначено административное наказание в виде предупреждения. 17 октября 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию дочери ФИО3, пьяном виде устроила семейный скандал. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, рекомендована консультация врача-нарколога. Рекомендация не выполнена.

Просит суд обязать ФИО2 ФИО4 принять меры по продолжению обучения и получению их дочерью ФИО3 основного общего образования.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, сообщила суду, что дочь стала ночевать у бабушки. Так как место жительство бабушки ближе расположено к школе, пытается исправить ситуацию.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБОУ г. Москвы «Открытая (Сменная) школа №» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 43 Конституции РФ основное общее образование обязательно для получения. Родители или лица их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 44 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (далее - Закон N 273-ФЗ) родители несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Закона N 273-ФЗ родители обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Как следует из ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители несут ответственность за развитие и воспитание своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п. 11 ст. 2 Закона N 273-ФЗ под общим образованием понимается вид образования, который направлен на развитие личности и приобретения в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 Закона N 273-ФЗ начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования.

Частью 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено право ребенка на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе в порядке присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и обучению дочери.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФИО4 об обязании принять меры по продолжению обучения и получения ФИО3 основного общего образования - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО4 принять меры по продолжению обучения и получению её дочерью ФИО3 основного общего образования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.П. Мосолова