Решение № 02-2718/2026 02-2718/2026~М-0629/2026 2-2718/2026 М-0629/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-2718/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/26 (77RS0031-02-2026-001412-68) по иску ФИО1 ... к ООО «КВАНТА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 17.01.2023г. были заключены агентские договоры № 238СН, № 240СН, № 241СН, № 242СН, № 243СН по условиям которых он поручил ответчику как агенту за вознаграждение совершить от его имени и за его счёт действия по приобретению товара – 5 автомобилей: ... – 2 шт. Общая цена договоров составила сумма, которые были истцом уплачены ответчику 17.01.2023г., что подтверждается распиской последнего.

Срок передачи автомобилей был определён сторонами до 30.05.2025г.

До настоящего времени ответчик не передал истцу указанные автомобили. Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договоров и потребовал возвратить уплаченные им денежные средства. Ответчик получил претензию 18.12.2025г., однако денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.12.2025г. по 14.01.2026г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения суда и по день фактического их удовлетворения; компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил возражения на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.01.2023г. были заключены агентские договоры № 238СН, № 240СН, № 241СН, № 242СН, № 243СН по условиям которых он поручил ответчику как агенту за вознаграждение совершить от его имени и за его счёт действия по приобретению товара – 5 автомобилей: ... – 2 шт. Общая цена договоров составила сумма, которые были истцом уплачены ответчику 17.01.2023г., что подтверждается распиской последнего.

Срок передачи автомобилей был определён сторонами до 30.05.2023г.

Дополнительными соглашениями к договорам от 24.05.2023г. срок исполнения договоров был продлён сторонами до 30.06.2023г.

До настоящего времени ответчик не передал истцу указанные автомобили.

Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договоров и потребовал возвратить уплаченные им денежные средства. Ответчик получил претензию 18.12.2025г., однако денежные средства истцу не возвратил. (л.д. 25-74).

В соответствии со ст. 1005 ч. 1 ГК РФ - По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ - Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в счёт исполнения своих обязательств по заключённым договорам, однако встречного исполнения обязательств не получил. В связи с ненадлежащим исполнением агентом своих обязательств по договорам, истец отказался от их исполнения в одностороннем порядке. С учётом изложенного у ответчика возникла обязанность возвратить истцу все полученные от него денежные средства, которую ответчик не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных от истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ - Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере сумма как неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик в установленный претензией срок не возвратил истцу уплаченные последним денежные средства.

В соответствии со ст. 1107 ч. 2 ГК РФ - На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчёт истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ними соглашается и признаёт арифметически верными, ответчиком расчёт не опровергнут.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, поскольку на спорные правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются. Истцом не доказан факт заключения с ответчиком договоров для удовлетворения личных или семейных нужд. При этом суд исходит из количества и специфики товаров, в отношении которых были заключены договоры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «КВАНТА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КВАНТА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «КВАНТА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.03.2026г. и по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 27.04.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина