Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

дело № 2-607/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 г. г. Астрахань

Трусоввский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием и в присутствии истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> был расторгнут.

В период брака истицей были получены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, кредитные обязательства в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей были признаны совместными.

Апелляционным определением <адрес> Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства с ОАО « <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей были так же признаны совместными.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей были выплачены денежные средства по кредитным обязательствам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик не оплачивал данные кредитные обязательства, истица просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> был расторгнут.

В период брака истицей ФИО1 были получены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, кредитные обязательства в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей были признаны совместными.

Апелляционным определением <адрес> Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей были так же признаны совместными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно представленных платежных документов и расчета истицей были оплачены денежные средства:

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №, на расчетный счет №, поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Общая сумма оплаченная ФИО1 по представленным квитанциям составила <данные изъяты> рублей.

Следовательно сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указанием суду на них, т.е. сообщением места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Доказательства представляются на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение доводов истицы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины, учитывая удовлетворение требований истца, считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6287,2 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.