Решение № 2-854/2018 2-854/2018 ~ М-5499/2017 М-5499/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-854/2018

Дело № 2-854/2018 27 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между сторонами 23 июня 2017 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 32500 рублей. В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 32500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 725 рублей 82 копейки, штрафные проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 27515 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ФИО3 <данные изъяты>. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Отказ от иска в части указанных требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2 <данные изъяты> исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду договор займа от 23 июня 2017 года, по условиям которого ФИО1 <данные изъяты>. (заимодавец) передает ФИО3 <данные изъяты> (заемщику) 32500 рублей, а заемщик обязуется возвратить 32500 рублей в срок до 23 ноября 2017 года следующим образом: до 23 июля 2017 года – 6500 рублей, до 23 августа 2017 года – 6500 рублей, до 23 сентября 2017 года 6500 рублей, до 23 октября 2017 года – 6500 рублей, до 23 ноября 2017 года 6500 рублей.

Факт передачи ФИО1 <данные изъяты>. денежных средств ФИО3 <данные изъяты> в размере 32500 рублей подтверждается распиской от 23 июня 2017 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Учитывая, что истцом представлен подлинник договора займа и расписки ответчика, на которой отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы долга не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 32500 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа за период с 23 июня 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 725 рублей 82 копейки (л.д. 13).

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, положениям ст. 809 ГК РФ не противоречит. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 23 июня 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 725 рублей 82 копейки.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае просрочки платежа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил расчет штрафных процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 27515 рублей исходя из установленного договором размера платежа в счет погашения долга и сроков их уплаты.

Расчет штрафных процентов судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штрафные проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 27515 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2022 рубля 20 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 23 июня 2017 года в размере 32500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 725 рублей 82 копейки, штрафные проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 27515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 рубля 20 копеек, всего 62763 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.