Постановление № 1-206/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 09 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 049760, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-206/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории г.о. Павловский Посад Московской области, более точного места следствием не установлено, узнал от своей знакомой ФИО1. о долговых обязательствах перед кредитными организациями последней. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО1., путем обмана. В то же время в том же месте ФИО2, во исполнение своего преступного намерения, путем обмана, с целью ввести ФИО1. в заблуждение относительно своих истинных намерений, представился последней адвокатом с десятилетним стажем работы, таковым не являясь, не намереваясь исполнять принятых на себя обязательств, умышленно, из корыстных побуждений, предложил последней за денежное вознаграждение в сумме 61200 рублей оказать юридическую помощь по списанию ее долговых обязательств перед кредитными организациями. ФИО1., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась с его предложением, и они договорились о переводе денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1., находясь по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты №, открытого в банке ООО «ХКФ Банк», по адресу: <...> осуществила денежные переводы на банковский счет № банковской карты № № банка ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО2, а именно: 26.02.2021 года в 10:23 на сумму 1000 рублей, в 10:23 на сумму 5200 рублей, в 11:28 на сумму 15000 рублей; 03.03.2021 года в 10:01 на сумму 20000 рублей, в 10:29 на сумму 5000 рублей, в 11:58 на сумму 5000 рублей; 30.03.2021 года в 12:15 на сумму 10000 рублей, а всего на общую сумму 61200 рублей. В тот же период времени ФИО2, с целью скрыть свои преступные действия, по не исполнению принятых на себя вышеуказанных обязательств, неустановленным следствием способом изготовил и предоставил ФИО1. посредством сети «Интернет» фото-файл определения Павлово-Посадского городского суда Московской области об оставлении дела о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору без рассмотрения. После чего ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 61200 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу в суд от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и возмещением вреда. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая поддержала своё ходатайство. Подсудимый согласился с указанным ходатайством. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 ранее не судим; удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева