Решение № 2-1507/2019 2-1507/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1507/2019

Дело № 2-1507/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - Писанец В.В. с участием представителя истца М.В.Н., ответчиков О.Е.В. и А.И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н. к О.Е.В., А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 2800000 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 22200 руб.. Исковые требования мотивировал тем, что 18 мая 2017 года истец передал в долг ответчику денежную сумму в выше указанном размере, что подтверждается договором займа для приобретения квартиры № в доме № по <адрес>. Срок действия договора до 31.12.2018 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов. Поскольку 4\5 квартиры приобретены на имя А.И.А., а последняя состоит в браке с О.Е.В. долг является общим для ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать указанную сумму в полном объеме, а также взыскать судебные расходы.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. О.Е.В. суду пояснил, что денежные средства он занимал на приобретение выше указанной квартиры, супруга о долговых обязательствах ничего не знала. Информация ей стала известна после получения искового заявления. Долг должны были возвратить после продажи квартиры, однако возникли непредвиденные трудности и реализация квартиры была приостановлена.

А.И.А. суду пояснила, что в выше указанной квартире ей принадлежала 1\5 часть квартиры в порядке приватизации. 4\5 доли они выкупали у ее родителей. О долге ей стало известно только после получения искового заявления, в связи с чем данные долговые обязательства она не указывала и декларации как государственная служащая.

Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские по права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 34,35 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что 18 мая 2017 года между К.И.Н. и О.Е.В. заключен договор займа на сумму 2800000 рублей с возвратом до 31.12.2018 года (л.д.3)

01 июня 2007 между А.И.А. и О.Е.В. Феодосийским городским отделом ЗАГС зарегистрирован брак, о чем произведена актовая запись № 195, что подтверждается данными свидетельства о браке.

18 мая 2017 года между А.И.А. и А.А.Б., А.М.Г. заключен договор купли-продажи 4/5 доле й <адрес> в <адрес>. Согласно договора в собственность А.И.А. перешла выше указанная доля квартиры. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчики не возражали, что указанная сумма реализована в интересах семьи и доля квартиры, приобретенная на имя А.И.А. является общим имуществом супругов.

Доказательств, что денежные обязательства выполнены в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга 2 800 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 22200 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.И.Н. сумму долга в размере 2 800 000 рублей и судебные расходы в сумме 22 200 рублей, а всего 2 822 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-