Определение № 2-1490/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Дело № 2-1490/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что {Дата изъята}. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор {Номер изъят} на получение кредита в сумме { ... } руб. под 21,50% годовых. Также ею был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО СК «Сбербанк страхование» (страховой полис серии НПРО {Номер изъят}). По данному договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отвечает по обязательствам, возникшим вследствие наступления страхового случая по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 и П группы застрахованного лица» (п.4.1.1.2 договора). Выгодоприобретателем, исходя из п.3.2 договора, является ПАО «Сбербанк России». Таким образом, договоры являются взаимосвязанными, и в случае наступления страхового случая – установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 и П группы, страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения, в соответствии с условиями договора страхования в пользу ПАО «Сбербанк России». {Дата изъята}. наступил страховой случай: бюро медико-социальной экспертизы {Номер изъят} установило ей { ... } группу инвалидности. Согласно справке серии МСЭ-2014 {Номер изъят}, причиной установления инвалидности является { ... }. {Дата изъята}. она обратилась к ответчику в виду наступления страхового случая. Ответчиком ей выплата страхового возмещения не произведена. {Дата изъята}. на юридический адрес страховщика, а также по месту заключения договора она направила претензии, понеся затраты на почтовые расходы в размере 263,08 руб. Ее претензии оставлены без ответа. За последние 8 месяцев, начиная с наступления страхового случая по день подачи искового заявления, она выплатила банку в счет погашения кредита { ... } руб. Данная сумма является ее убытками ввиду уклонения страховщика от исполнения обязательств по договору страхования. Кроме того, в соответствии со ст.28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 435 433,51 руб. Действиями ответчика ей причинены определенные физические и нравственные страдания. Наличие кредитных обязательств при таком изменении условий жизни ввиду ухудшения состояния здоровья ведут к лишним эмоциональным переживаниям, учитывая тот факт, что возможность полного погашения предусмотрена договором страхования. Причиненный моральный вред оценивает в 15000 рублей. Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу страховое возмещение, рассчитанное по состоянию на {Дата изъята}. в сумме 355 407,63 руб., убытки в размере 105 481,12 руб., неустойку – 435 433,51 руб., почтовые расходы – 236,08 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф, расходы на представителя – 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены.

В судебные заседания стороны 27 и 29 июня 2017 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. если стороны. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не вились в суд по вторичном вызову.

В указанные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки стороны не известили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья В.Н.Шамрикова