Постановление № 5-29/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 23 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В.,

с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-78 (<Номер обезличен>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <Дата обезличена>, уроженки Республики ФИО1, гражданки Республики ФИО1, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес обезличен>1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М., являясь гражданкой Республики ФИО1, прибывшей на территорию Российской Федерации, уклонилась от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 12 часов 00 минут сотрудниками отделения <Номер обезличен> ОВМ России «Иркутское» в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес обезличен> выявлена и установлена гражданка Республики ФИО1 М., прибывшая в Российскую Федерацию <Дата обезличена> с целью осуществления трудовой деятельности, который в нарушение абзаца 2 пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <Дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до <Дата обезличена>).

Вина ФИО1 М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 М. дала объяснения о том, что она приехала в Россию <Дата обезличена>, чтобы работать. Дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходила, так как плохо изучила миграционное законодательство. В России из родственников проживает муж ФИО1 С.М., несовершеннолетний сын ФИО3

В рапорте инспектора отделения <Номер обезличен> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» изложен факт выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1 М.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о прибытии ФИО1 М. в Российскую Федерацию <Дата обезличена> в целях осуществления трудовой деятельности подтверждаются приобщенными к материалам дела данными АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М. по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в уклонении от прохождения дактилоскопической регистрации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 М. несовершеннолетнего ребенка и признание ей своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности ФИО1 М., не имеющей регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющей значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 М. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного вида наказания не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес обезличен>, БИК 0012520101, КПП 380801001, р/с 40<Номер обезличен>, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1 М., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________