Постановление № 1-76/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.

подсудимого ФИО1 ФИО7.

адвоката Сапроновой Е.Б. предоставившей ордер №№ и удостоверение № №

при секретаре: Поплавской Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в раздевалке по месту работы, расположенной по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил, находящуюся в сумке, принадлежащей ФИО2, банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для последнего, с которой в последствии, в осуществлении своего преступного умысла, воспользовавшись имеющимся пин-кодом, к указанной банковской карте, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1 ФИО7 обналичил денежные средства в общей сумме 9500 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 ФИО7., причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, т.к. последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО7. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого также просит прекратить дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 ФИО7

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО7. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу : CD- диск с видеозаписью, выписку по контракту, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья Жарикова С.А.