Постановление № 5-280/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-280/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001511-17 № 5-280/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (протокол №, УИН №), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № на № км № м автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода ПДВ, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПДВ был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Суд полагает правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, не воспользовавшегося правом участия в рассмотрении дела судом. При этом суд исходит из того, что судебная повестка, направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения адресату и истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ФИО1 в получении почтовой корреспонденции. Кроме того, ФИО1 в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ПДВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ переходил дорогу по пешеходному переходу к остановке «<данные изъяты>», миновав половину проезжей части, на середине дороги увидел, что на скорости приближается автомобиль. Он решил перебежать оставшийся участок дороги, но автомобиль сместился в его направлении, в результате совершил на него наезд. Водитель возместил ему ущерб в сумме № рублей, ПДВ претензий не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2), заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (л.д.3), видеозаписью с видеорегистратора (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что асфальт сухой, дефектов дороги не имеется; автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находится на обочине по ходу движения; автомобиль имеет механические повреждения (л.д.8-28), рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на № км полотке дороги <адрес> обнаружено вещество бурого цвета, на полосе движения от <адрес> в сторону <адрес> имеются следы торможения (л.д.29), объяснениями ФИО1, пояснившего, что автомобиль под его управлением двигался со скоростью <данные изъяты> км/час, на пешеходном переходе он увидел мужчину, стал тормозить, но мужчина резко побежал, и избежать столкновения не удалось (л.д.30,31, 37), объяснением свидетеля ПСА, пояснившего, что он двигался на автомобиле по автодороге <адрес>. На № км по пешеходному переходу переходил дорогу мужчина. На середине пешеходного перехода мужчина увидел двигающийся автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № и побежал. Водитель указанного автомобиля попытался избежать наезда на пешехода, применил экстренное торможение, но наезда не избежал (л.д.36), объяснением свидетеля КОВ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № со стороны <адрес> в <адрес>. На № км со скоростью № км/ч <данные изъяты> А.В. стал перестраиваться в правую полосу, где дорогу перебегал пешеход, которого он сбил (л.д.38), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.40), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41, 42), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.43), справкой о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при проведении исследования обнаружены <данные изъяты> (л.д.46), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.47), объяснением потерпевшего ПДВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ПДВ согласно сведениям медицинских документов обнаружены: две раны в затылочной области головы, рана на правом бедре, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли легкий вред здоровью ПДВ (л.д.57-59), картой вызова бригады скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60), распиской о возмещении вреда после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Не доверять приведенным доказательствам у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах полагаю правомерным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Возможности для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья С.А.Тарасюк

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УИН: №

Штраф следует перечислить: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области, направив по почте (<...> этаж), факсу (8-817-2) 75-82-60 или на адрес электронной почты суда vologodsky.vld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).